Решение № 2-821/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-821/2019

Дело №2-821/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретарей судебного заседания Смирной О.В., Болотской М.С.,,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Двойченкова А.П., представителя третьего лица и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юрмедия» к ФИО3 ФИО16, 3-лицо ФИО5 ФИО18 о взыскании долга по расписке,

по встречному иску ФИО3 ФИО19 к ФИО5 ФИО20, ООО «Юрмедия» о признании договоров займа и уступки права требования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юрмедия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по расписке и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 передал ответчику, а ответчик принял от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно условий указанной расписки, ответчик обязался возвратить ФИО5 указанные денежные средства в течение года, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанный срок денежные средства ФИО5 возвращены не были, и ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и истцом был заключен договор № уступки прав требования, предметом которого установлено, что кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования от ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года на адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года на адрес ответчика направлена претензия о возврате указанных денежных средств, однако ответа по настоящее время не получено, долг не возвращен.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчиком ФИО4 заявлены встречные исковые требования к ФИО5 и ООО «Юрмедия» о признании договоров займа по расписке и уступки права требования недействительными.

Встречные требования заявлены по тем основаниям, что право требования перешло к ООО «Юрмедия» от ФИО5 на основании Договора №№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких денежных средств ФИО5 ему ДД.ММ.ГГГГ не передавал и он их не брал.

Между ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ год были договорные отношения по доверительному управлению денежными средствами на брокерском счете, наличных денежных средств он у ФИО5 никогда не брал. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с экономическим кризисом и «просадкой» денежных средств ФИО5 на брокерском счете, что является коммерческим риском, отношения между ФИО4 и ФИО5 были прекращены. С этого периода он больше не имел доступа к брокерскому счету ФИО5. В связи с возникшей ситуацией от ФИО5 поступали претензии, последний обвинял его в неэффективности управления его денежными средствами, что и привело к убыткам. ФИО5 и ООО «Юрмедия» не представлено доказательств наличия у ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

По мнению ФИО4 ФИО5 и ООО «Юрмедия» злоупотребляют правом, их действия направлены на причинение вреда ФИО3 из-за финансовых потерь ФИО5 в период управления его денежными средствами.

По мнению ФИО4, Договор уступки права требования ничтожная сделка, заключен ФИО5 и ООО «Юрмедия» с целью освобождения ООО «Юрмедия» доказывать факт наличия денежных средств у ФИО5

Согласно № Договора уступки права требования, стоимость уступаемого права оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>. Оплата осуществляется на счет ФИО5, указанный в договоре. Доказательств оплаты указанной суммы не представлено, что свидетельствует о мнимости сделки.

Представитель истца ООО «Юрмедия» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО5, ООО «Юрмедия» о признании договоров займа и уступки права требования недействительными. Пояснила, что ООО «Юрмедия» свои обязательства по договору уступки права требования перед ФИО5 выполнило путем перечисления части денежных средств и заключив соглашение о зачете требований. Также заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности по встречным требованиям ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 по ордеру и доверенности адвокат Двойченков А.П. против заявленных требований ООО «Юрмедия» возражал, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5, ООО «Юрмедия» о признании договоров займа и уступки права требования недействительными поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что написание расписки не свидетельствует о передаче денежных средств. Фактически денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 не передавались.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по основному иску ООО «Юрмедия» и ответчика по встречным требованиям ФИО4 - ФИО5, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному требованию ФИО5 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования ООО «Юрмедия», возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО5, ООО «Юрмедия» о признании договоров займа и уступки права требования недействительными. Пояснил, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт передачи ФИО5 ФИО4 денежных средств по расписке. <данные изъяты>. были сняты ФИО5 со счета в ДД.ММ.ГГГГ года, остальные были в наличии как личные сбережения, хранились дома.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив доводы истца ООО «Юрмедия», возражения ответчика ФИО4, третьего лица и ответчика ФИО5, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином) документе не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, указанные в расписке как заемные, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части. В силу ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи денежных средств возлагается на кредитора (займодавца).

Верховный Суд РФ при ответе на вопрос N 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., разъяснил, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ООО «Юрмедия» был заключен договор №№ уступки прав требования, предметом которого установлено, что кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования от ФИО4 на сумму <данные изъяты>.

ООО «Юрмедия» была передана расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которой, ФИО4 получил от ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть в течение года.

В подтверждение исполнения условий исполнения договора уступки права требования в части № Договора об оплате стоимости уступаемого права в сумме <данные изъяты> руб. представителем ООО «Юрмедия» представлены:

- платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

- Соглашение о зачете встречных однородных денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что задолженность ООО «Юрмедия» перед ИП «ФИО5 по договору №№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что обязательства прекращаются путем зачета однородных денежных средств.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводов эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО22 рукописный текст и подпись от имени ФИО4, расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (№ выполнены ФИО3 ФИО23. №)

Из объяснений представителя ФИО5 по доверенности ФИО2 установлено, что заем был передан ФИО4 наличными денежными средствами в день написания расписки. Вместе с тем в установленный срок денежные средства не были возвращены, ответчик уклонялся от возврата займа.

Однако, относимых и допустимых доказательств передачи ФИО5 денежных средств ответчику ФИО4 суду представлено не было.

Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство передачи денежных средств по нему, суд приходит к следующему.

Пояснения представителя ФИО5 по доверенности ФИО2 об обстоятельствах написания данной расписки относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Из письменных возражений представителя ФИО5 по доверенности ФИО2 на встречное исковое заявление ФИО4 указано, что ФИО5 утратил доверие к ФИО4 в отношении его деятельности в качестве управляющего денежными средствами на брокерском счете, личные же отношения они поддерживали до момента существенной просрочки возврата займа по расписке.

Из пояснений ответчика ФИО4 и его представителя по ордеру и доверенности адвоката Двойченкова А.П. следует, что расписка была в действительности подписана ФИО4, однако каких-либо денежных средств он от ФИО5 не получал. Между ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ год были договорные отношения по доверительному управлению денежными средствами на брокерском счете. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с экономическим кризисом и «просадкой» денежных средств ФИО5 на брокерском счете, отношения между ФИО4 и ФИО5 были прекращены.

Между тем, обстоятельства составления данной расписки не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку суд оценивает данную расписку в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального её толкования.

Текст указанной расписки не содержит сведений о фактической передаче денежных средств, об основаниях их передачи и основаниях возникновения долгового обязательства, факт передачи денежных средств данная расписка не подтверждает, равно как и основание возникновения долгового обязательства.

Иных доказательств передачи денежных средств от ФИО5 ответчику ФИО4 суду представлено не было.

Руководствуясь 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования расписки в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт передачи ФИО4 денежных средств и существования самостоятельного денежного обязательства между ФИО5 и ФИО4 не доказан.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Договор займа признается договором реальным, поскольку он считается заключенным лишь с момента передачи заемщику денег или вещей, составляющих предмет займа, что по данному делу надлежащими доказательствами не подтверждено.

Тем самым из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений не следует заключение сторонами договора займа при отсутствии доказательств передачи денежных средств в долг - основного требования для признания заключенным реального договора, каковым является договор займа, - передачи займодавцем заемных денежных средств в собственность заемщика, возникновения вследствие этого у ФИО4 договорных обязательств заемщика перед ФИО5, как кредитором по договору займа, вернуть долг.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных требований закона, следует, что не любые письменные доказательства могут свидетельствовать о наличии договорных отношений займа. Допустимыми являются такие доказательства, из которых следует волеизъявление сторон заключить договор и согласование всех существенных условий договора, передача займодавцем заемщику заемных денежных средств, при отсутствии доказательств которой договор займа, являющийся реальным, не может считаться заключенным.

Для установления обстоятельства о том, что денежные средства истцом ответчику в долг были переданы и им получены, судом предлагалось ФИО5 представить доказательства, подтверждающие факт передачи денег по договору займа, а также обстоятельства и место передачи денег в долг ответчику, учитывая доводы о передаче денег наличными.

В качестве доказательств наличия указанной суммы у ФИО5, представлены:

- выписка по счету ФИО5 № в Московском филиале ПАО «<данные изъяты>», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были сняты со счета налично денежные средства в размере <данные изъяты> руб.;

- договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб., указанная сумма получена Продавцом (ФИО5) до подписания настоящего договора;

- выписка из ЕГРИП, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО5;

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя – в случае заключения договора аренды 10% от фактической ежемесячной суммы арендных платежей ежемесячно в течение срока действия договора аренды. Дополнительное соглашение №№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого вознаграждение исполнителя предварительно составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. ежемесячно с момента начала оплаты арендных платежей (за первый месяц – <данные изъяты>., со второго по двенадцатый месяц – <данные изъяты> руб.)

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуги согласно дополнительного соглашения №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя – 10% от суммы арендных платежей. Срок оказания услуг составляет 90 рабочих дней с даты подписания договора; дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за первый год аренды – <данные изъяты> долларов США, второй и последующие годы срока аренды объекта вознаграждение исполнителя – сумма (<данные изъяты> долларов США) измененная пропорционально изменению фиксированной арендной платы (<данные изъяты> долларов США);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению №№ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от 30ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Филиалом компании «<данные изъяты>» (БВО) г.<адрес> (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги.

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Филиалом компании «<данные изъяты>» (БВО) г<адрес> (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя – <данные изъяты> руб. в месяц. Срок оказания услуг составляет 5 месяцев с даты подписания договора;

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя – в случае завершения сделки по договору субаренды помещения-1 – в размере за эквивалентном <данные изъяты> долларов США, помещения-2 –<данные изъяты> долларов США, помещения-3 – <данные изъяты> долларов США. Срок оказания услуг в течение одного года;

- Акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по помещению-3 в сумме <данные изъяты>

- Акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по помещению-2 в сумме <данные изъяты>.;

- Акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по помещению-1 в сумме <данные изъяты>.;

- договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Филиалом компании «<данные изъяты>» (БВО) <адрес> (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя – <данные изъяты> руб. в месяц. Срок оказания услуг составляет 5 месяцев с даты подписания договора;

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Филиалом компании «<данные изъяты>» (БВО) г.<адрес> (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя – <данные изъяты> руб. в месяц. Срок оказания услуг составляет 6 месяцев с даты подписания договора;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.);

- договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Филиалом компании «<данные изъяты>» (БВО) г.<адрес> (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги. Вознаграждение Исполнителя <данные изъяты> руб. в месяц. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из представленных по запросу суда ИФНС №№ по г.<адрес> Справок о доходах физического лица Бартенева следует, что доход ФИО5 составил: ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>., удержан налог – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., удержан налог – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты><данные изъяты> руб., удержан налог – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., удержан налог – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., удержан налог – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., удержан налог – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., удержан налог – <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО2 ссылался на то обстоятельство, что ФИО5 располагал необходимыми денежными средствами для предоставления денежных средств в заем, однако наличие такой большой денежной суммы, отражение этих денежных средств на счетах, отражение их в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности как индивидуального предпринимателя, не подтверждено, сведения налоговой отчетности (декларации) не представлены. При таких обстоятельствах, получение ФИО5 дохода в размере предоставленного, по его утверждению, займа ФИО4, не подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами.

При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежных средств по договору займа по настоящему делу, усматривается создание легитимизации препятствий в получении указанными лицами вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу заемщику денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, у ФИО5 не возникло право требования денежных средств от ФИО4 и как следствие уступить право требования от ФИО4 <данные изъяты> руб. по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, 812, 161, 162, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Юрмедия» о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку материалами дела не подтверждается и займодавцем (кредитором) не представлено доказательств того, что денежная сумма была передана ФИО4, а ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства, являющиеся предметом требований по настоящему спору, поскольку обязательным условием, подтверждающим заключение реального договора займа, является передача по нему денежных средств ответчику.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 не может быть признан заключенным.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 ГК РФ, а также отсутствие надлежащих доказательств наличия у ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., передачи их по договору займа ответчику ФИО4, и как следствие, отсутствие у ФИО5 права уступить ООО «Юрмедия» права требования к ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд при шел к выводу от отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юрмедия» о взыскании денежных средств с ФИО4

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ООО «Юрмедия» о признании договоров займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений статей 153, 167, 168, 420, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемый договор займа является незаключенным и, следовательно, он не может признаваться недействительным и к нему не могут применять последствия недействительности сделки.

Ответчик ФИО4 ссылается во встречном иске на то, что договор уступки права требования является мнимой сделкой (ч.1 ст.170 ГК РФ), поскольку данный договор был заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, у сторон не было намерений исполнять данный договор, так как ФИО5 было известно, что никакие денежные средства он ФИО4 не передавал и ФИО6 не имел перед ним долговых обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 статьи 166 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пункт 3 статьи 166 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2363-О и от 25 октября 2018 года N 2566-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Положения статьи 170 ГК РФ применяются в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения; в обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Как установлено судом, ФИО4 стороной оспариваемой сделки не является, его права и законные интересы не нарушены заключением указанного договора.

Доводы ФИО4 о том, что согласно п№ Договора уступки права требования, стоимость уступаемого права оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб., оплата осуществляется на счет ФИО5, указанный в договоре, а доказательств оплаты указанной суммы не представлено, что свидетельствует о мнимости сделки, правового значения в данном случае не имеют, поскольку ФИО4 стороной оспариваемой сделки не является, охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной не имеет.

Рассматривая заявление представителя ООО «Юрмедия» о применении последствий пропуска срока исковой давности по встречным требованиям ФИО4 о признании договора займа недействительным, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным, следовательно, не может признаваться недействительным, к нему не могут применять последствия недействительности сделки и последствия пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юрмедия» к ФИО3 ФИО24 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, процентов, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО25 к ФИО5 ФИО26, ООО «Юрмедия» о признании договоров займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Т.В. Кичина