Решение № 2-1174/2024 2-1174/2024(2-7645/2023;)~М-5292/2023 2-7645/2023 М-5292/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1174/2024

Дело № 2-1174 (2024) (2-7645/2023)

59RS0007-01-2023-006603-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ условия которого ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 109,94 рублей, расходы по госпошлине 3222,20 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, имеется возврат корреспонденции за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 300 000 рублей, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,50 % годовых, размер ежемесячного взноса 6751 рублей, неустойка 0,0548 % за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства были предоставлены ответчику

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 109,94 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 100 517,29 рублей, просроченные проценты 209,79 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду 326,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 54,42 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными.

Суд принимает во внимание расчет истца в части просроченной ссудной задолженности 100 517,29 рублей, и просроченных процентов 209,79 рублей.

В части требования по взысканию с ответчика неустойки, суд с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», срока действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключает указанный период из расчета истца, и определяет размер неустойки в сумме: неустойка на просроченную ссуду 274,63 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 42,41 рублей, всего 319,22 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 101 046,30 рублей (100 517,29 + 209,79 рублей + 319,22).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3219,94 рублей (3222,20 х 99,93 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 101 046,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219,94 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ