Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-303/2018

Гражданское дело № 2-303/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 10 июля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фирсову Петру Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Фирсову П.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором мирового судьи Фирсов П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Действиями Фирсова П.В. ему- ФИО1 были причинены нравственные и душевные страдания. Нецензурная брань привела к нарушению психологического благополучия и душевного равновесия. Преступными действиями Фирсова П.В. истцу ФИО1 был причинен моральный вред в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Фирсова П.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Фирсов П.В. с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласился полностью, в суд представил заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель УМВД России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего участника процесса, поскольку приняты все меры к его извещению.

Выслушав объяснение истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. 06.02.2007 года) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 28 мая 2018 года, вступившего в законную силу 08.06.2018 года, Фирсов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец ФИО1

Суд считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку в результате действий Фирсова П.В. были причинены нравственные и душевные страдания. Нецензурная брань привела к нарушению психологического благополучия и душевного равновесия. Истец проживает со своим пожилым отцом, супругой, детьми, им также пришлось объяснять сложившуюся ситуацию и беспокоиться за состояние их здоровья, так как они сильно переживали, что принесло дополнительные нравственные страдания.

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик Фирсов П.В., уточненные исковые требования ФИО1 признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступление законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд ФИО1 был освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, как истец по иску о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Поэтому исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Фирсова П.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Фирсову Петру Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фирсова Петра Васильевича в доход бюджета муниципального района - Петровский район Тамбовской области (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области) - судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.07.2018г.

Судья В.И. Шарлаимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>