Решение № 2-1099/2024 2-1099/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1099/2024

Дело № 2-1099/2024 УИД 23RS0027-01-2024-002120-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 ноября 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре судебного заседания Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Лабинского городского поселения Лабинского района (далее – администрация) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска истец указал, что 26.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по указанной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-2691782100). Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, проценты начисляются на сумму основного долга, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, либо полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. 04.12.2023 Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. За период с 25.12.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность по карте в размере 68671 рубль 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 59966 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 8705 рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд: признать имущество должника ФИО1 выморочным, в том числе, помещение, кадастровый ###, расположенное по адресу: <...>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Лабинского городского поселения Лабинского района сумму задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт № 0528-Р-2691782100, за период с 25.12.2023 по 21.08.2024, в пределах стоимости перешедшего имущества, в размере 68671 рубль 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 59966 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 8705 рублей 01 копейка; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Лабинского городского поселения Лабинского района расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность должника отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по указанной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-2691782100). Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, проценты начисляются на сумму основного долга, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, либо полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту, эмиссионный контракт № 0528-Р-2691782100.

ФИО1 умерла 04.12.2024, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Задолженность по кредитному договору, за период с 25.12.2023 по 21.08.2023 составила 68671 рубль 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 59966 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 8705 рублей 01 копейка.

Из письма нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО4, представленного по запросу суда, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 90).

Согласно письму ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на дату смерти, 04.12.2023, за ФИО1 транспортные средства не значились (л.д. 99).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>, состояла в браке с ФИО5 (л.д. 98, 100, 118).

Согласно письму администрации б/н от 19.07.2024 о предоставлении информации, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>, не является собственностью умершей ФИО1 (л.д. 105).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Квартира, расположенная по адресу <...>, в которой проживала со своей семьей ФИО1 принадлежит ее супругу – ФИО5 Основанием права собственности ФИО5 на указанную квартиру является свидетельство о праве на наследство по закону от 16.03.2005, выданное нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, в реестре за № 1-1415, что свидетельствует об отсутствии супружеской доли ФИО1 в указанном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о признании имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, выморочным.

Выполняя возложенную ч. 2 ст. 56 ГПК РФ процессуальную обязанность по установлению юридически значимых обстоятельств по делу, судом были направлены запросы в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о наличии банковских счетов (вкладов) у ФИО1 и в соответствующие банки об остатках денежных средств на счетах.

Сведений о наличии на дату смерти денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку на дату рассмотрения дела отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ответчика, не установлено наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, которое могло быть признано выморочным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024.

Председательствующий Е.С. Кожевник