Решение № 2А-2098/2017 2А-2098/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-2098/2017

Дело № 2а-2098/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Еланковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1., мотивируя свои требования тем, что она был осуждена Уярским районным судом по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 02.03.2017года. Решением Свердловского районного суда от 22.12.2016г. в отношении нее установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов. На учете состоит с 03.03.2017г. За это время неоднократно нарушала ограничения, установленные в отношении нее. В настоящее время не работает, характеризуется отрицательно, проживает в центре реабилитации осужденных, на ее постоянно поступают жалобы, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений. установленных в отношении него решением суда, подвергалась наказаниям в виде административных штрафов. В связи с чем просят суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно – запрет на выезд за пределы г.Канска и Канского района.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО2 указанные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с административным иском согласна. О времени и месте судебного заседания административный ответчик извещена, о чем свидетельствует ее подпись в повестке.

Суд, заслушав административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Уярского районного суда по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 02.03.2017года.

Решением Свердловского районного суда от 22.12.2016г. в отношении нее установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов, что подтверждается копией решения.

На учете состоит с 03.03.2017г. За это время неоднократно нарушала ограничения, установленные в отношении нее, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, подвергалась наказаниям в виде административных штрафов, что подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 28.04.2017г. и 22.06.2017г.

В настоящее время ФИО1 не работает, характеризуется отрицательно, проживает в центре реабилитации осужденных, от которых поступают жалобы на ее поведение, злоупотребляет спиртным, что подтверждается справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после установления в отношении нее судом административного надзора неоднократно нарушала установленные в отношении нее ограничения, за что привлекалась к административной ответственности, суд полагает необходимым установить в отношении нее дополнительное ограничение – запрет на выезд за пределы г.Канска и Канского района.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение:

- запрет на выезд за пределы г.Канска и Канского района.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Р.В.Чернышова