Решение № 2-5321/2018 2-5321/2018~М-4922/2018 М-4922/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-5321/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5321/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) на основании кредитного договора № № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 1 350 000 руб. сроком по ** с уплатой 19,5 % годовых. ** было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым в связи с подключением заемщика к тарифному плану Лига Бизнеса заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке: при наличии действующего тарифного плана – 14,5 % годовых, в случае отсутствия – 19,5 %. ** было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ** по **. ** было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **. ** было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **. К обеспечительному договору также подписаны дополнительные соглашения. Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от **. Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составил 647 039,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 581 452,69 руб., просроченные проценты за кредит – 43 200,92 руб., признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3222,03 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 14 523,15 руб., признанная неустойка на просроченные проценты – 1311,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 3329,02 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 647 039,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 670,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России», зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил последней кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок по ** с уплатой 19,5 % годовых, с условием исполнения обязательств по договору, в т.ч. уплаты начисленных процентов, аннуитетными платежами ежемесячно 22 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 1 350 000 руб. были зачислены ответчику на счет **, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым в связи с подключением заемщика к тарифному плану Лига Бизнеса заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке: при наличии действующего тарифного плана – 14,5 % годовых, в случае отсутствия – 19,5 %.

** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ** по ** включительно. Погашение процентов за период с ** до ** включительно производится согласно условиям договора. Размер годовой процентной ставки за пользование кредитом 17 % годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых.

** между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **. Размер годовой процентной ставки за пользование кредитом 17 % годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана «Лига Бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых.

** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до **. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 3 месяца с ** по ** включительно. Отсрочка по выплате процентов предоставляется на 3 месяца с ** по ** включительно с долей уплаты 30 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Размер годовой процентной ставки за пользование кредитом 17 % годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от **.

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору) предусмотрено право кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору банком направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками в полном объеме не погашена.

По состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составил 647 039,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 581 452,69 руб., просроченные проценты за кредит – 43 200,92 руб., признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3222,03 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 14 523,15 руб., признанная неустойка на просроченные проценты – 1311,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 3329,02 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредитные обязательства ответчиком ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился к заемщику и поручителю с требованиями о досрочном солидарном взыскании кредита, процентов и неустойки.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 647 039,14 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу на общую сумму 15 670,39 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 7835,20 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от **, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 647 039,14 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7835,20 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7835,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева