Постановление № 5-3463/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-3463/2025

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286700, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пер. Кони, <адрес>

Дело № 5-3463/2025

УИД: 93RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Харцызск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной РеспубликиФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, пгт. Горное, ул. 3-й участок четвертый квартал, <адрес>; паспорт гражданина РФ <...> выданДД.ММ.ГГГГ код подразделения 800-001; ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась;

по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 межрайонный суд Донецкой Народной Республики из ОМВД России «ФИО2» МВД по Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу проживания ФИО4в <адрес>, пгт. Горное, <адрес>ёрская, <адрес>, путём свободного доступа похитила продукты питания, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 576 рублей.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялась надлежащим образом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно материалам дела, о месте и времени судебного заседания, назначенногона ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещалась телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожук следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении нею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела (л.д.6-41), другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов делане усматривается.

Учитывая характер совершёФИО2 ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась; её имущественное положение; степень вины, суд считает целесообразным подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 576*5=2 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное наказание в виде штрафа в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование юридического лица

Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики

Место нахождения и адрес

283001,

юридического лица

Донецкая Народная Республика,<адрес>

ИНН юридического лица

9303032181

КПП юридического лица

930301001

ОГРН юридического лица

1239300000114

ОКПО юридического лица

75670652

ОКТМО юридического лица

21730000

Лицевой счет юридического лица

04821G20930

Номер казначейского счета

03№

Номер счета банка получателя

40№

Банк

Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>

БИК

042157901

УИН

18№

Код дохода бюджета

18№

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях жалоба на постановление по делуоб административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики ФИО3