Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-1737/2024;)~М-1625/2024 2-1737/2024 М-1625/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025

УИД 28RS0023-01-2024-002628-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЖДК-Энергоресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 указав, что оказывало ответчику услуги теплоснабжения на основании фактического подключения по адресу: <...>. Ответчик обязательств по оплате услуг ежемесячно не производил, в связи с чем за период с 1 июня 2020 года по 15 ноября 2021 образовалась задолженность в сумме 102431 рубль 75 копеек. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения за период с 1 июня 2020 года по 15 ноября 2021 года в сумме 62048 рублей 72 копейки, пени за период с 11 июля 2020 года по 10 ноября 2023 года в сумме 40383 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4072 рубля 95 копеек.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из договора найма жилого помещения №550 от 12.02.2009 следует, что наймодатель ОАО «Российские железные дороги» предоставил нанимателю ФИО2 за плату в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> для проживания. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

Согласно справке ОАО «Российские железные дороги» от 03.08.2011 квартира №102, расположенная в жилом доме по адресу: г.Тында, ул.Профсоюзная, д.2А, при проведении технической инвентаризации здания изменена на №101.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 14.03.2011 является собственностью муниципального образования города Тынды, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.01.2025.

На основании постановления Администрации г.Тынды № 2616 от 28.10.2021 между муниципальным образованием города Тында и ФИО2 28.10.2021 был заключен договор социального найма жилого помещения № 49, согласно которому нанимателю в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение - квартира №101 по адресу: <...>, для проживания. В качестве членов семьи нанимателя вселены <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

Из справки (выписки из домой книги) ООО «РКЦ» от 12.10.2023 следует, что ФИО1 с 29.06.2004 по 15.11.2021 был зарегистрирован по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 в период с 29.06.2004 по 15.11.2021 являлся членом семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды № 127-пр/в от 25.11.2022, № 150-пр/т от 28.11.2022).

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» представлен договор № 261 от 06.02.2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенный с ООО «УК «Наш дом», по условиям которого теплоснабжающая организация подает управляющей организации коммунальные ресурсы, которые предоставляются потребителям, производит расчет и начисление размера платы за оказанные коммунальные услуги, выставляет потребителем платежные документы на оплату коммунальных услуг, истребует задолженность по оплате коммунальных услуг с потребителей. В приложении № 1 к договору в перечне МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Наш дом», указан дом № 2А по ул. Профсоюзная.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставляются ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании договора на оказание коммунальных услуг, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчик в спорный период проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в качестве члена семьи нанимателя, был зарегистрирован по указанному адресу, следовательно, на нем лежит солидарная обязанность по внесению платы коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету за период с 1 июня 2020 года по 15 ноября 2021 года составляет 62048 рублей 72 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

От представителя истца поступили возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором считает, что срок исковой давности им не пропущен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 1 июня 2020 года по 15 ноября 2021 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом разъяснений, изложенных в п.24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

26 декабря 2023 года ООО «ЖДК-Энергоресурс» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО3, что подтверждается входящим штампом Тындинского городского судебного участка № 2 на заявлении о выдаче судебного приказа. 9 января 2024 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 был выдан судебный приказ № 2П-3367/2023 (2-207/2024) в отношении должников ФИО1, ФИО3, который определением мирового судьи от 31 июля 2024 года в редакции определения от 23.08.2024 об исправлении описки был отменен в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Последним днем внесения платы за коммунальные услуги за июнь 2020 года является 10 июля 2020 года, истцу стало известно о нарушении его права на получение очередного платежа не позднее 11 июля 2020 года, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании данного платежа истекал не позднее 10 июля 2023 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26 декабря 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Последним днем внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2020 года является 10 декабря 2020 года, истцу стало известно о нарушении его права на получение очередного платежа не позднее 11 декабря 2020 года, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании данного платежа истекал не позднее 10 декабря 2023 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26 декабря 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Последним днем внесения платы за коммунальные услуги за декабрь 2020 года является 10 января 2021 года, истцу стало известно о нарушении его права на получение очередного платежа не позднее 11 января 2021 года, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании данного платежа истекал не позднее 10 января 2024 года, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26 декабря 2023 года, то есть в установленный срок.

Таким образом, за период с 01 июня 2020 года по 30 ноября 2020 года истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Также судом принимается во внимание положение п. 12 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которому по смыслу ст. 205 ГК РФ, в соответствии с которой в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2020 года по 30 ноября 2020 года истцом пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, общая задолженность по лицевому счету за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года составляет 34900,19 руб.

Из договоров найма жилого помещения №550 от 12.02.2009 и социального найма жилого помещения № 49 от 28.10.2021 следует, что нанимателем жилого помещения является ФИО2, ФИО1 является членом семьи нанимателя.

По сведениям ООО «РКЦ» ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире с 29.06.2004 по 15.11.2021.

Согласно сведениям ООО "ЖДК-Энергоресурс" начисление по ГВС за период с 01.06.2020 по 15.11.2021 по ул. Профсоюзная, д.2 А, кв.102 проводилось по нормативу на двоих зарегистрированных ФИО2, ФИО1

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ФИО1 является членом семьи нанимателя ФИО2, следовательно, задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит взысканию с них солидарно.

Вместе с тем, требования к ФИО2 истцом не предъявлялись.

Как следует из ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, исходя из количества нанимателя и членов семьи – двое, ответчик ФИО1 должен исполнить обязательство в размере 1/2 части долга. Обязанность члена семьи нанимателя плачивать коммунальные услуги за нанимателя жилищным законодательством не предусмотрена.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 17450,1 руб. (34900,19 / 2).

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, за период с 11 июля 2020 года по 10 ноября 2023 года составляет 40383, 03 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2020 года по ноябрь 2020 года истцом пропущен, также пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с 11 июля 2020 года по 11 января 2021 года.

Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании с ответчика пени за период с 11 февраля 2021 года по 10 ноября 2023 года.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его неверным.

Истцом при производстве расчета пени не были соблюдены требования Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 о начислении пени с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%, фактически истцом в период с 28.02.2022 по 13.06.2022 начислены пени за указанный период из расчета 11,14,17,20%.

Также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, ответчику начислены пени в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, что является неправомерным.

С учетом приведенных мораториев с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года.

Расчет пени, соответствующий требованиям ст. 155 ЖК РФ и указанным постановлениям Правительства РФ, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлен.

Вместе с тем, пункт 39 разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении Пленума от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", позволяет суду по собственной инициативе в случае явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги нашел свое подтверждение, учитывая период образования задолженности за оказанные услуги, размер задолженности, а также бездействие со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени за просрочку оплаты за потребленные коммунальные услуги до 5000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» за период с 01 декабря 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 17450,1 руб., пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 5000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании пени удовлетворены судом частично в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с уменьшением их размера, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом приведенных постановлений Правительства РФ и пропущенного срока исковой давности общий размер пеней за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года должен составлять 29051,62 руб.

Исходя из приведенных выше разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, дальнейшее снижение пени по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит учету при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5424 от 13.11.2024 года, № 1624 от 06.12.2023 года.

Исковые требования признаны обоснованными в общей сумме 31975,91 руб. (в части основного долга в размере 17450,1 руб., а также пеней в размере 14525,81 руб. (обоснованный размер пеней 29051,62/2)), что составляет 31,22% от заявленных требований 102431,75 руб. (62048,72+40383,03), в связи с чем судебные издержки истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1248,8 руб. (4000 руб. * 31,22%).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 17450 рублей 10 копеек, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 ноября 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 80 копеек, а всего 23698 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова