Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-671/2021

№ 2-671/2021

УИД 28RS0017-01-2021-001167-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Роон Е.П.,

при помощнике судьи Стрельникове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением о признании гражданина Темнова Адрея Андрея Анатольевича безвестно отсутствующим, указав, что она является опекуном ФИО3, -- года рождения, ФИО4, -- года рождения, ФИО8, -- год рождения. Их мать ФИО5 умерла --. Отец ФИО7 лишен родительских прав в отношении детей. После похорон ФИО5 ФИО7 пропал и его местонахождение неизвестно. Признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо для назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел по управлению образованием администрации Свободненского района.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное), ГКУ Амурской области - Управление социальной защиты населения по городу Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району Амурской области, МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, Отдел по управлению образованием администрации Свободненского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили. Согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

То есть предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим.

На основании ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 Гражданского кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области находится на исполнении исполнительное производство ---ИП на основании исполнительного листа ФС -- от --, выданного Свободненским городским судом, в отношении ФИО7, -- года рождения, предметом которого является взыскание алиментов на ФИО4, -- года рождения, ФИО8, -- год рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с -- в пользу детских учреждений, где будут дети проживать и воспитываться.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области от -- ФИО7 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения (розыскное дело --).

Как следует из справки о проведенных исполнительных – розыскных действиях, представленной МОСП по городу Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, в ходе проведения исполнительно-розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в государственные, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. По полученным ответам установлено следующие:

- ответ с МВД России (ГИБДД) показал, что за должником не зарегистрировано автотранспортное средство;

- ответ из ФНС России (информация об ИНН; юридическом и фактическом адресах; видах деятельности; номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно кассовых машин), зарегистрированных за должником показал наличие у должника --

- ответ из АСУ «Экспресс 3» (продажа билетов) показал отсутствие сведений;

- - ответ с ПФР о СНИЛСе показал, что у должника имеется --

- ответ из Амурского ПФР (информация о том, получает ли должник пенсию, информацию о работодателе должника, о размере отчислений производимых работодателем за должника) показал, что сведений нет;

- ответы из ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО КБ «Восточный», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «СМП Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк» показали, что открытых счетов на имя должника не зарегистрировано.

Согласно полученным ответам из банков и кредитных организаций у должника ФИО9 имеется действующий счет в ПАО «Сбербанк России». Поэтому судебным приставом-исполнителем по мере поступления ответов было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в этом банке. За период с --. на депозитный счет МОСП по городу Свободному и Свободненскому району денежных средств со счетов должника не поступало.

В архиве отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району записи о заключении брака, перемене имени, смерти ФИО7 отсутствует.

Согласно ответа директора ГКУ Амурской области ЦНЗ города Свободного ФИО7 на учете в качестве безработного не состоял и в настоящий момент не состоит, пособия не получает.

ГУВМ МВД России сообщило, что ФИО7 выдавался паспорт гражданина РФ в 2001г., 2010г., 2012г.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по -- ФИО7 зарегистрирован по адресу: -- --

При выходе по адресам, указанным в исполнительном документе: --, установлено, что должник не проживает по данному адресу более 5 лет. По адресу: --, дом заброшен. Строение по -- --. отсутствует.

В судебное заседание МО МВД России «Свободненский» представил розыскное дело, согласно которому -- ФИО2 обратилась с заявлением о розыске ФИО7 С целью местонахождения ФИО7, уроженца -- края, проверены общественные места г. Свободного, на розыск ориентирован личный состав МО МВД России «Свободненский». Опрошен сосед ФИО7, который пояснил, что после похорон ФИО5, т.е. с конца --, не видел ФИО7 Согласно ответу из Министерства здравоохранения Амурской области ФИО7 не обращался за медицинской помощью за период -- по настоящее время. Опрошен сын ФИО7 – --, который проживает в --, с отцом отношений не поддерживает, последний раз видел его на похоронах матери. Отделом МВД России по -- проведена проверка по учетам морга, по учетам захоронения невостребованных тел, оперативно-значимой информации не получено. Сведения об обнаружении неопознанного трупа, вследствие опознанного (идентифицированного) как ФИО7 в ИЦ УМВД России по Амурской области отсутствуют.

Поскольку ФИО7 длительный период времени с -- (более трех лет) не появлялся по последнему месту жительства, положительных результатов поиски не принесли, суд приходит к выводу о признании его безвестно отсутствующим. Годичный срок безвестного отсутствия ФИО7 следует исчислять с --, так как ФИО7 не видели после похорон ФИО5, умершей --, и с этого времени о нём не получено никаких сведений.

Длительное отсутствие ФИО7 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетних ФИО3, -- года рождения, ФИО4, -- года рождения, ФИО8, -- год рождения, поскольку их законный представитель ФИО1 лишена возможности обратиться с заявлением о назначении детям пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО7, -- года рождения, уроженца -- края, безвестно отсутствующим с --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Гордельянова Н.В.