Приговор № 1-84/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «15» апреля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

защитника КАРАБАНОВА С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО1, находясь около здания ГАИ в <адрес>, точное место не установлено, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № категории «В, С, СЕ» на свое имя, со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно хранить его при себе, с целью его использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «ДАФ» государственный регистрационный № с полуприцепом государственный регистрационный знак № был остановлен на СП ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которому предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.55-58), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал суду, что он в 2018 года, точной даты не помнит, отучился в автошколе, после чего в ГАИ <адрес> получил водительское удостоверение Республики Узбекистан, серии и номера не помнит, категории «В, С». В связи с тем, что он нашел работу по перевозке грузов по территории России на грузовом автомобиле с прицепом, а водительского удостоверения категории «Е» у него не было, находясь у себя дома в <адрес>, он по сети «Интернет» нашел человека, который за денежное вознаграждение ему это сделает. В 2018 году, точной даты не помнит, он по своему сотовому телефону, который в дальнейшем потерял через год, созвонился с человеком по номеру, который был указан на сайте, договорился встретиться с ним на следующий день около ГАИ <адрес>. По прибытии на место он встретился с мужчиной, который в ходе разговора пояснил ему, что можно сделать и приобрести у него водительское удостоверение, в том числе, и Республики Узбекистан, за 5000 рублей. Он решил приобрести у него водительское удостоверение. Мужчина сфотографировал его и куда-то ушел. Они договорились встретиться с ним на следующий день в том же месте. Придя на это место на следующий день, мужчина передал ему водительское удостоверение серии № на категории «В,С,Е» с его фотографией и на его имя, с указанием его даты рождения, а он ему отдал 5000 рублей, после чего они разошлись. С тех пор он стал управлять автомобилем, в том числе, и грузовыми, предъявляя сотрудникам ДПС купленное им водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в направлении границы Республики Узбекистан на принадлежащем его работодателю и с его разрешения автомобиле ДАФ государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак 904696 АА. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, он на посту ДПС около <адрес> был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Он предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение серии № на его имя и с его фотографией. Данное водительское удостоверение вызвало у сотрудника ДПС сомнения в подлинности. Сотрудниками ДПС были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых поддельное водительское удостоверение на его имя у него было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано, на конверте он и понятые поставили свои подписи. Сотрудникам ДПС он сказал неправду, пояснив, что данное водительское удостоверение ему подарили друзья в <адрес>, так как побоялся за последствия. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов. Далее он был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, он понимал, что оно поддельное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту ГАИ у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Во время несения службы им для проверки документов был остановлен автомобиль ДАФ с полуприцепом под управлением водителя ФИО1, который предъявил водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение у него сразу вызвало подозрение в подлинности. В результате проверки было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировально-множительной техники. В присутствии 2-х понятых данное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 и опечатано, составлен протокол.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым на посту ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Там был человек, у которого права, как сказал инспектор ДПС, он считает поддельными. Водительское удостоверение у данного человека было изъято и опечатано, составлен протокол, в котором он и еще один понятой расписались, замечаний у них не было.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, дополнив, что водитель, у которого было изъято водительское удостоверение, подтвердил, что оно является поддельным, и пояснил, что ему это удостоверение то ли подарили, то ли еще что, точно уже не помнит, что он сказал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту (л.д.5) и протоколу изъятия вещей и документов (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, на маршруте патрулирования ЕД79 около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, у водителя ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии № с признаками подделки, которое осмотрено (л.д.32-35) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36).

Из сообщения ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по Самарской области (л.д.25) следует, что по информации правоохранительных органов Республики Узбекистан водительское удостоверение серии АА № категории «В, С» было выдано ДД.ММ.ГГГГ УБДД УВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), представленный на экспертизу бланк (фоновая защитная сетка, серия и номер) водительского удостоверения на право управления транспортным средством серии № изготовлен при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в представленном на исследование водительском удостоверении на право управления транспортным средством серии № не выявлено.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей рождения 2018 и 2019 г.г. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1 и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии со ст.46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий