Постановление № 5-779/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-779/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., переводчика ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. являясь гражданином иностранного государства, повторно в течении одного года нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, совершенное в <адрес>, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, установлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 у. который ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ и в течении семи календарных дней не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст.ст. 20,21,22 Федерального закона ФЗ-109 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», совершенное в <адрес>. При этом, данное правонарушение совершено повторно в течении одного года поскольку ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 у. признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Р.Узбекистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Действительно не встал на миграционный учет в установленные сроки. Проживает совместно с сожительницей ВУА, которая в настоящее время находится в положении.

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, объяснением правонарушителя, копией паспорта и миграционной карты, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ФИО1 у., административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было повторно допущено нарушение Закона РФ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, повторно совершил однородное правонарушение в период одного года.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судьёй установлено, что ФИО1 у. длительное время проживает в Российской Федерации, имеет крепкие социальные связи, поскольку проживает с гражданкой РФ, которая в настоящее время находится на 13 недели беременности, хотя и ранее к административной ответственности привлекался, однако штраф оплачен, судья полагает, что наказание является несоразмерным целям административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и поэтому считает возможным, не применяя выдворение за пределы Российской Федерации, назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9, ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> УМВД России по г.о. Подольск, №

<данные изъяты>

<данные изъяты>