Постановление № 5-132/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020

5-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 15 апреля 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подан протест заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия), в котором прокурор просил постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, на стадии подготовки выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом прихожу к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации оснований для прекращения производства по делу в стадии подготовки, так как установлено наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Так, в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в силу статьи 116.1 УК РФ при нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признается преступлением, а не административным правонарушением.

Следовательно, если лицо ранее уже было подвергнуто административному наказанию по статьей 6.1.1 КоАП РФ, то при повторном совершении такого деяния действия такого лица должны быть квалифицированы по статье 116.1 УК РФ, а не по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения своей жене Потерпевший №1 Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У гр. Потерпевший №1 отмечено не менее 14-ти травмирующих воздействий тупым предметом.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уже был подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ФИО1 по причинению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ в связи с чем в действиях Потерпевший №1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а, следовательно, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев