Решение № 2-2578/2026 2-2578/2026~М-10422/2025 М-10422/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2578/2026

Копия 16RS0<номер изъят>-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081,

тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

18 февраля 2026 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без участия лиц по делу, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) в лице филиала – Башкирского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6 147 207 рублей 35 копеек задолженности, из которых: 5 970 147 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 172 491 рубль 68 копеек и 205 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 411 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 950 рублей 84 копейки - неустойка за просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 030 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Хуатом Яном был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил этому третьему лицу кредит на сумму 6 000 000 рублей под 8 % годовых на срок 360 месяцев на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею путем внесения периодических ежемесячных платежей в предусмотренном договором порядке, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе в случае несвоевременного внесения указанных платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Хуатом Яном своих обязательств по кредитному договору. ФИО5 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению задолженности. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <дата изъята> третье лицо ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и до <дата изъята> введена процедура реализации его имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Хуату Яну судом были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Хуатом Яном был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил этому третьему лицу кредит на сумму 6 000 000 рублей под 8 % годовых на срок 360 месяцев на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, с/с Шаймуратовский, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею путем внесения периодических ежемесячных платежей в предусмотренном договором порядке, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе в случае несвоевременного внесения указанных платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Хуатом Яном своих обязательств по кредитному договору. ФИО5 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению задолженности. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <дата изъята> третье лицо ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и до <дата изъята> введена процедура реализации его имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет требуемую истцом и указанную во вводной части настоящего решения сумму. Поскольку у суда отсутствуют сведения об уплате ответчиком этой требуемой истцом суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости требование иска о взыскании этой задолженности с ответчика ФИО1 как поручителя удовлетворить.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>) взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6147207 (шесть миллионов сто сорок семь тысяч двести семь) рублей 35 копеек, из которых: 5970147 (пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 172491 (сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 68 копеек и 205 (двести пять) рублей 65 копеек – просроченные проценты, 411 (четыреста одиннадцать) рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 030 (шестьдесят семь тысяч тридцать) рублей 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.