Решение № 2-2066/2024 2-2066/2024~М-1627/2024 М-1627/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2066/2024

Дело № 2-2066/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-003118-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца ФИО3,

представителей ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» к ФИО6 ФИО25, ФИО13 ФИО26, ФИО11 ФИО27, Гриневичу ФИО28 (третьи лица – ФИО11 ФИО29, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым, ФИО18 ФИО30) о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, -

УСТАНОВИЛ:

В июле 2024 года истец – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, в котором просит изъять у ответчиков путем выкупа для государственных нужд Республики Крым объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал № расположенное по адресу: <адрес> установить размер возмещения изъятие недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, наименование: причал №А, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества на банковские счета ответчиков или депозитный счет суда: в пользу ФИО17 (1/6 доли в общем имуществе) в размере 312000 рублей; в пользу ФИО13 (1/3 доли в общем имуществе) в размере 622000 рублей; в пользу ФИО14 (1/3 доли в общем имуществе) в размере 622000 рублей; в пользу ФИО16 (1/6 доли в общем имуществе) в размере 312000 рублей; обязать ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить в ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» реквизиты банковского счета, на который подлежит перечислению возмещение; в случае исполнения ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, обязанности по предоставлению «Инвестстрой Республики Крым» реквизитов счета до вступления решения суда в законную силу, данное обязательство считается исполненным на следующий день после вступления решения в законную силу; возмещение произвести в течение 15 рабочих дней с момента исполнения ответчиками обязанности по предоставлению банковского счета; обязать ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить недвижимое имущество – сооружение с кадастровым номером № от своего и/или имущества третьих лиц, обеспечив его фактическое освобождение; установить, что вступившее в законную силу решение суда по делу является основанием для прекращения права собственности ответчиков на изымаемый объект недвижимости и перехода права собственности к Республике Крым независимо от получения ответчиками возмещения; установить, что вступившее в законную силу решение суда по делу является основанием для государственной регистрации права собственности Республики Крым на изымаемый объект недвижимости.

В обоснование требований указано, что постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 года № 790 утверждена федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года». Распоряжением Совета министров Республики Крым от 30 сентября 2019 года №-р утверждена документация по планировке территории для размещения объекта <данные изъяты>» с изменениями, внесенными приказами Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 11 декабря 2020 года № 443, от 23 ноября 2023 года № 288 и Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 20 декабря 2023 года № 304-П. Согласно указанной документации в зоне проектирования и строительства объекта, находятся объекты недвижимости, подлежащие изъятию, а именно: сооружение с кадастровым №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО17 (1/6 доля), ФИО13 (1/3 доля); ФИО14 (1/3 доля) и ФИО16 (1/6 доля). На основании ходатайства истца от 05 декабря 2023 года № № Советом министров Республики Крым принято распоряжение от 25 декабря 2023 года № 2438-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд», согласно которому спорный объект недвижимого имущества подлежит изъятию для государственных нужд. На основании положений статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации и государственного контракта от 26 января 2024 года №, ООО «Крымская Экспертиза» подготовлен отчет от 22 мая 2024 года №.№ об оценке рыночной стоимости размера возмещения за изъятие иного сооружения (причал №А) протяженностью 57 м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет 1860000 рублей, размер убытков, связанных с изъятием указанного объекта недвижимого имущества, составляет 8000 рублей, а всего 1868000 рублей. 19 июня 2024 года в адрес ответчиков направлены: проекты соглашений об изъятии недвижимости для государственных нужд и отчет от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости, которые получены ответчиками ФИО14 – 20 июня 2024 года, ФИО12 и ФИО13 – 22 июня 2024 года, а письмо, направленное ответчику ФИО16 22 июля 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, однако подписанные соглашения об изъятии в установленный срок в адрес истца не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 279 – 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 49, 56.2 – 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО10 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым (протокол судебного заседания от 30 июля 2024 года).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО18 (протокол судебного заседания от 12 августа 2024 года).

В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства строительства и архитектуры Республики Крым – ФИО19, действующая на основании доверенности, указала, что в зоне проектирования и строительства объекта: «Реконструкция набережной в пгт. Коктебель, г. Феодосия, Республика Крым» находится спорный объект недвижимости, соответственно, изъятие объекта недвижимости для государственных нужд необходимо для реализации федеральной программы. Постановлением Совета министров Республики Крым от 15 ноября 2023 года № «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 13 августа 2020 года № 482» полномочия по организации работы по планированию развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального, регионального и местного значения переданы Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (пункт 2.2.55 Положения о Министерстве жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым).

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО16 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Ссылается на то, что на момент подачи искового заявления не истек двадцатидневный срок, дающий право истцу на обращение в суд. Также, указывает, что не согласен с заключением эксперта судебной оценочной экспертизы от 23 августа 2024 года, составленным судебным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-кадастровый центр» ФИО15, поскольку занижены итоговые показатели рыночной стоимости объекта недвижимости, не произведена оценка всего имущества, входящего в состав комплекса сооружений причала №А, а именно: судовозных путей в количестве 6 штук. При этом ссылается на то, что в указанном заключении эксперта судебной оценочной экспертизы от 23 августа 2024 года, составленного судебным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-кадастровый центр» ФИО15, не учтены затраты на проведение проектно-изыскательских работ, необходимых для получения разрешения для строительства причала, ввод в эксплуатацию и по постановке объекта на кадастровый учет и по регистрации права собственности, что свидетельствует о допущенных нарушениях при проведении экспертизы, что подтверждается отчетом № № оценке рыночной стоимости, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «Феодосийское кадастровое бюро». Кроме того, указывает, что фактически документацией по планировке территории для размещения объекта «Реконструкция <данные изъяты> с изменениями, внесенными приказами Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 11 декабря 2020 года № №, от 23 ноября 2023 года № и Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 20 декабря 2023 года №, не предусмотрено изъятие спорного причала №

В судебном заседании представитель истца – Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» – ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании представителем истца поданы письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указано, что, по мнению истца, увеличение размера возмещения, в соответствии с заключением судебной экспертизы, связано со значительным промежутком времени между подготовкой отчета ООО «Крымская Экспертиза» и проведением судебной оценочной экспертизы ООО «Экспертно-кадастровый центр» и вызвано отказом в подписании ответчиками соглашений об изъятии недвижимости для государственных нужд, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 28 и 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения принципа эффективности использования бюджетных средств, при определении размера возмещения изъятия недвижимости для государственных нужд, необходимо учитывать выводы, изложенные в отчете ООО «Крымская Экспертиза».

В судебное заседание ответчики – ФИО16 и ФИО13 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, направили для участия в судебном заседании своего представителя – ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными, и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики – ФИО12 и ФИО14, и представитель ответчика ФИО14 – ФИО21, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, его представителем – ФИО22, действующей на основании доверенности, подано суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица – Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, его представителем – ФИО19, действующей на основании доверенности, подано суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица – Министерства строительства и архитектуры Республики Крым.

Третьи лица – ФИО24 и ФИО18 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Третьи лица – Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы инвентаризационного дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Согласно требованиям статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (части 1 и 3 статьи 35).

На основании пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нём объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статья 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причинённые изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Положения статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд по решению суда.

Порядок и условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлены главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации – в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования); утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Пунктами 5 и 6 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка. Планируемое изъятие земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества не учитывается при определении размера возмещения.

В случае, если в результате изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества у правообладателей изымаемой недвижимости возникают убытки в связи с невозможностью исполнения ими обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, правообладатели изымаемой недвижимости обязаны представить лицу, выполняющему работы по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, документы, подтверждающие возникновение у правообладателей изымаемой недвижимости убытков в связи с невозможностью исполнения указанных обязательств (пункт 6).

В соответствии со статьей 57 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков подлежат возмещению в полном объеме (пункт 4 части 1).

Убытки, причиненные правомерными действиями органов государственной власти и органов местного самоуправления, вследствие которых возникли ограничения прав собственников земельных участков, в том числе причиненные решениями таких органов, подлежат возмещению в соответствии с настоящей статьей и статьей 57.1 настоящего Кодекса. Возмещение убытков, причиненных в результате не соответствующих закону или иным нормативным правовым актам действий органов государственной власти или местного самоуправления, в том числе причиненных в результате не соответствующих закону или иным нормативным правовым актам решений таких органов, осуществляется в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса (пункт 1.1).

Как установлено судом и следует из материалов инвентаризационного дела №, представленных Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, 01 августа 2005 года между Коктебельским поселковым советом, как арендодателем, и частным предпринимателем ФИО5, как арендатором, был заключен договор аренды земли №, по условиям которого, на основании решения 52-ой сессии Коктебельского поселкового совета 4-го созыва от 12 июля 2005 года № «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передачи в аренду земельного участка СПД ФИО5», арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок (целевое назначение – для коммерческого использования), расположенный по адресу: <адрес>

В пунктах 2 и 3 договора аренды земли № от 01 августа 2005 года указано, что в аренду передается земельный участок площадью 0,0450 га, кадастровый №; на земельном участке объекты недвижимого имущества, а также другие объекты инфраструктуры не находятся.

Пунктом 6 договора аренды земли № от 01 августа 2005 года установлено, что договор заключен на 10 лет. Договор действует с момента его государственной регистрации до 12 июля 2015 года. После окончания срока договора арендатор имеет преимущественное право продления его на новый срок. В этом случае арендатор должен не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомить письменно арендодателя о намерении продолжить его действие.

Как следует из пунктов 13 и 14 договора аренды земли № от 01 августа 2005 года, земельный участок передается в аренду под обслуживание и благоустройства пляжного комплекса; целевое использование земельного участка – для коммерческого использования – другая коммерческая деятельность.

Указанный договор аренды земли № от 01 августа 2005 года зарегистрирован в Феодосийском городском отделе Крымского регионального филиала Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины», о чем в Государственном реестре земель совершена запись от 28 марта 2006 года за №.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 07 октября 2008 года по делу № по иску Субъекта предпринимательской деятельности ФИО5 к Коктебельскому поселковому совету о признании права собственности, иск удовлетворен. Суд постановил: признать за Субъектом предпринимательской деятельности ФИО5 право собственности на причал № расположенный в <адрес>.

Как следует из ответа Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2024 года №, определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 07 июня 2011 года принят отказ субъекта предпринимательской деятельности ФИО13 ФИО31 от апелляционной жалобы на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 07 октября 2008 года по делу №. По состоянию на 20 августа 2024 года вышеуказанные судебные акты по делу № в кассационном порядке не обжалованы.

02 февраля 2009 года между Коктебельским поселковым советом, как арендодателем, и субъектом предпринимательской деятельности – Частным предпринимателем ФИО5, как арендатором, был заключен договор № о внесении изменений в договор аренды земли, а именно: на основании решения 41 сессии Коктебельского поселкового совета 5 созыва от 29 января 2009 года № «О внесении изменений в условия договора аренды земли» дополнить пункт 13 договора аренды земли от 01 августа 2005 года, заключенного между Коктебельским поселковым советом и СПД ФИО5, зарегистрированного в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли 28 марта 2006 года за №, абзацем следующего содержания: «… Под создание и обеспечение функционирования базы-стоянки маломерных плавсредств Причал №-А и спасательный пост…».

Решением 52-той сессии 6-го созыва Коктебельского поселкового совета от 28 ноября 2013 года № «О присвоении адреса земельному участку Физического лица-предпринимателя ФИО5» на основании договора аренды земли № от 01 августа 2005 года, зарегистрированного за № от 28 марта 2006 года, земельному участку для обслуживания и благоустройства пляжного комплекса площадью 0,0450 га, расположенного по адресу: пгт. Коктебель, набережная, в районе б/о «Химик» (кадастровый №) присвоен адрес: <адрес>

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество индексный № от 01 февраля 2014 года, ФИО5 на праве частной собственности принадлежал объект недвижимого имущества – причал №А, расположенный по адресу: <адрес> сведения о праве собственности внесены в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, что подтверждается извлечением от 01 февраля 2014 года, выданным Регистрационной службой Феодосийского городского управления юстиции АР Крым, индексный №.

Как следует из указанного извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от 01 февраля 2014 года, объект недвижимого имущества – причал № расположенный по адресу: Автономная <адрес>, расположен на земельном участке по указанному адресу с кадастровым номером №, целевое назначение – для коммерческого использования, площадью 0,0450 га.

14 декабря 2015 года между ФИО5, как продавцом и ФИО16, ФИО14, ФИО13 и ФИО12, как покупателями, был заключен договор купли-продажи причала, на основании которого ФИО16 принадлежит 1/6 доля, ФИО14 – 1/3 доля, ФИО13 – 1/3 доля и ФИО12 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером 90:24:030101:235, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал № расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из пункта 2.1 указанного договора купли-продажи причала от 14 декабря 2015 года, что в соответствии с отчетом № № об оценке стоимости причала № №, выданной 21 сентября 2015 года ООО «Евразийский консалтинговый центр» рыночная стоимость причала составляет 1362000 рублей. По договоренности сторон продажа причала совершается за 8401600 рублей. Указанная денежная сумма 8401600 рублей будут уплачены покупателями продавцу в рассрочку, таким образом: 4150800 рублей в срок до 01 сентября 2016 года; 4150800 рублей в срок до 01 сентября 2017 года. Оставшаяся стоимость причала в размере 100000 рублей оплачивается наличными денежными средствами в день подписания договора покупателями в соответствии с приобретаемыми долями в имуществе. Указанная цена полностью соответствует волеизъявлению участников этой сделки, является окончательной, ее изменение после заключения сделки не допускается.

Право собственности зарегистрировано за ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 28 декабря 2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июля 2024 года № №, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Также из пунктов 5 указанной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июля 2024 года № № следует, что в отношении указанного объекта недвижимости 19 марта 2020 года, на основании нотариально удостоверенного 27 февраля 2020 года договора об ипотеке недвижимого имущества, установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки, сроком действия с 19 марта 2020 года до полного исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 01 ноября 2018 года, в пользу ФИО24

Согласно указанной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июля 2024 года № № какие-либо действующие в настоящее время договора аренды указанного объекта недвижимости отсутствуют.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» указал о необходимости изъятия спорного объекта для государственных нужд в целях реализации проекта <данные изъяты>». Данный объект является обеспечением инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Коктебель», Республика Крым.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Государственное казенное учреждение Республики ФИО10 «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» зарегистрировано 16 июня 2015 года, основной вид деятельности – 71.12 Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.

Как следует из Устава Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», утвержденного приказом Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 24 февраля 2022 года № 80, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» создано на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 28 апреля 2015 года №-р, целью деятельности которого является выполнение мероприятий по координации, управлению и контролю за реализацией проектов государственной программы Российской Федерации «<данные изъяты>», Республиканской адресной инвестиционной программы в рамках реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «<данные изъяты> на 2022 – 2025 годы (пункты 1.1, 2.2 Устава).

Согласно пунктам 1.7, 1.8, 1.9 Устава учредителем и собственником имущества Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» является Республика Крым; функции и полномочия учредителя осуществляет Министерства строительства и архитектуры Республики Крым; функции и полномочия собственника имущества от имени Республики Крым осуществляет Совет министров Республики Крым в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Крым.

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления его деятельности, быть истцом, ответчиком, третьим лицом в суде (пункты 1.10, 1.11 Устава).

Предметом деятельности Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» является выполнение отдельных функций государственного заказчика, застройщика, технического заказчика при выполнении инженерных изысканий, проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте: жилья, объектов производственного, жилищно-коммунального, социально-культурного назначения, инженерных сетей и коммуникаций, а также объектов дорожной инфраструктуры по объектам капитального строительства, реализуемых (планируемых к реализации) в рамках государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», Республиканской адресной инвестиционной программы в рамках реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя» на 2022 – 2025 годы, без направления расходов бюджета Республики Крым на содержание Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» по планируемым к реализации объектам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 года № «Об утверждении федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», постановления Совета министров Республики Крым от 29 декабря 2016 года № «Об утверждении Государственной программы развития курортов и туризма в Республике Крым», распоряжения Совета министров Республики Крым от 29 декабря 2018 года №-р «О разработке документации по планировке территории для планируемого размещения объекта регионального значения на территории Республики Крым», 30 сентября 2019 года распоряжением Совета министров Республики Крым №-р утверждена документация по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения объекта реконструкции «<данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых приказами Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 11 декабря 2020 года № 443, от 23 ноября 2023 года № 288 и Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 20 декабря 2023 года № 304-П.

25 декабря 2023 года Советом министров Республики Крым, по результатам рассмотрения ходатайства Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» от 05 декабря 2023 года № принято распоряжение №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд» об изъятии для государственных нужд в целях реконструкция набережной в <адрес> земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, расположенных на территории городского округа ФИО43, согласно приложению к настоящему распоряжению.

В пункте 5 Перечня земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию для государственных нужд, являющегося приложением к распоряжению Совета министров Республики Крым от 25 декабря 2023 года №-р, указано иное сооружение, кадастровый №, площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истцом подготовлены проекты соглашений об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, в соответствии с которыми, ответчикам ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 предложено за изъятие объекта недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №А), наименование: причал №А, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, выплатить каждому, пропорционально их доле в праве общей долевой собственности, возмещение в размере 1868000 рублей, в том числе: 1860000 рублей – за изымаемое иное сооружение (причал №) и 8000 рублей – убытки, связанные с изъятием указанного объекта недвижимости в равных долях, а именно: ФИО12 – 312000 рублей, ФИО13 – 622000 рублей, ФИО14 – 622000 рублей и ФИО16 – 312000 рублей.

19 июня 2024 года в адрес ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 направлены: проекты соглашений об изъятии недвижимости для государственных нужд, а также отчет № № об оценке рыночной стоимости размера возмещения за изъятие иного сооружения (причал №А) протяженностью 57 м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО9, <адрес>, от 22 мая 2024 года, которые получены ответчиками: ФИО14 – 20 июня 2024 года, ФИО12 и ФИО13 – 22 июня 2024 года, а письмо, направленное ответчику ФИО16 22 июля 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Исходя из общего правила, закрепленного в пункте 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Вместе с тем, согласно части 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлены особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым.

В соответствии с частью 2 статьи 9.4 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» уполномоченный исполнительный орган Республики Крым или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости в случае, если по истечении двадцати дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Принимая во внимание, что проекты соглашений об изъятии недвижимости для государственных нужд, а также отчет № об оценке рыночной стоимости размера возмещения за изъятие иного сооружения (причал №) протяженностью 57 м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 22 мая 2024 года, получены ответчиками: ФИО14 – 20 июня 2024 года, ФИО12 и ФИО13 – 22 июня 2024 года, а письмо, направленное ответчику ФИО16 22 июля 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, то в соответствии с требованиями статей 191 – 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, двадцатидневный срок со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости истек, вместе с тем, правообладателями изымаемой недвижимости (ответчиками) до настоящего времени подписанное соглашение об изъятии недвижимости не представлено.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что его доверители получили проекты соглашений, с которыми не согласны, и намерений заключать соглашения с истцом не имеют по настоящее время, в связи с чем, имеет место спор, подлежащий разрешению в судебном порядке.

Также, суд учитывает, что в данном случае имеются исключительные основания изъятия земельного участка для государственных нужд, предусмотренные положениями статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 февраля 2019 года № 9-П указал, что вводимые федеральным законом ограничения прав владения, пользования и распоряжения имуществом должны отвечать требованиям справедливости, быть обоснованными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать само существо конституционных прав. Возможность принудительного изъятия имущества должна уравновешиваться неукоснительным соблюдением установленных Конституцией Российской Федерации гарантий неприкосновенности права собственности, что с учётом позиций Конституционного Суда Российской Федерации (изложенных, в том числе, в постановлениях от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 24 февраля 2004 года № 3-П, от 12 июля 2007 года № 10-П, от 29 июня 2012 года № 16-П, от 16 апреля 2015 года № 8-П, от 03 июля 2018 года № 28-П) предполагает конституционную обязанность законодателя установить надлежащие юридические процедуры принятия и исполнения решений об изъятии имущества у собственника.

Соответственно, допускается принудительное изъятие земельного участка у собственника для государственных или муниципальных нужд путем его выкупа. При этом под государственными или муниципальными нуждами понимаются потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества.

Материалами дела подтверждено, что изъятие спорного объекта недвижимости, собственниками которого являются ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО20, необходимо для реализации проекта «<данные изъяты> в целях обеспечения инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Коктебель», Республика Крым. Проект направлен на кластеризацию и диверсификацию местной экономики, развитие инфраструктуры туристических кластеров Крымского полуострова.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, в частности, связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов, в том числе, линейных объектов федерального и регионального значения, обеспечивающих деятельность субъектов естественных монополий.

Пунктом 3 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными проектами планировки территории.

Основания для изъятия земельных участков для государственных нужд приведены в статье 49 Земельного кодекса Российской Федерации, а обоснование принятия соответствующих решений предусмотрены статьёй 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указание сведений о земельных участках, подлежащих изъятию в проекте планировки и межевания территории, и согласование его с указанными органами является императивным требованием градостроительного законодательства.

Таким образом, к землям общего пользования могут быть отнесены земельные участки, право собственности на которые принадлежит публичным образованиям, и к этим землям не могут быть отнесены земли, переданные в частную собственность. Отнесение земельных участков, находящихся в частной собственности, к территории общего пользования возможно путём принятия органами местного самоуправления последовательных градостроительных решений и, соответственно, градостроительной документации, определяющих дальнейшее использование спорной территории, их реализацию, в том числе в виде изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд и прекращения права частной собственности на данные земельные участки.

В данном случае в проекте межевания территории (том 3.1) обозначены границы зон планируемого размещения линейного объекта и границы образуемых земельных участков, в зону которых подпадает спорный объект.

Также, при рассмотрении дела судом установлено, что Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года» утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 года № 790, целью которой являлись: интегрирование экономики Республики Крым и г. Севастополя в экономическое пространство России, обеспечение транспортной доступности и снятие инфраструктурных ограничений в целях обеспечения устойчивого экономического развития и предусматривала реализацию в 4 этапа до 2025 года включительно.

Пунктом 132.1 указанной программы предусмотрена реконструкция набережной №.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя» программа досрочно прекращена с 1 января 2022 года.

Однако пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что государственным заказчикам федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года» необходимо обеспечить исполнение государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений), заключённых в целях реализации мероприятий этой федеральной целевой программы, в соответствии с условиями, установленными такими государственными контрактами (контрактами, договорами, соглашениями).

30 декабря 2015 года постановлением Совета министров Республики Крым № 855 (с изменениями и дополнениями) утверждена Схема территориального планирования Республики Крым, в которой отображена информация о размещении планируемых объектов регионального значения в области газоснабжения курортной и туристской деятельности (№ 1.10).

При этом планируемые объекты регионального значения не имеют конкретной привязки к земельным участкам в рамках разрабатываемых материалов Схемы территориального планирования. Конкретизация привязки к земельному участку объектов регионального значения и их реализация осуществляется на основании разрабатываемых проектов планировки территории согласно части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 29 декабря 2018 года №-р «О разработке документации по планировке территории для планируемого размещения объекта регионального значения на территории Республики Крым» принято решение о разработке документации по планировке территории для планируемого размещения объекта регионального значения <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2019 года № утверждена государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», в которой во исполнение указания Президента Российской Федерации от 17 августа 2020 года № Пр-1351 о территориальном туристическом планировании Крымского полуострова совместно с Федеральным агентством по туризму разработана и утверждена «дорожная карта» по развитию туризма в Республике Крым и г. Севастополе, предусматривающая разработку и реализацию до конца 2022 года туристической межрегиональной схемы территориально-пространственного планирования Крымского полуострова (мастер-плана), оказание с 2021 года мер государственной поддержки предприятиям, осуществляющим деятельность в сфере туризма на территории Крымского полуострова, реализацию до 2025 года мероприятий, направленных на развитие обеспечивающей инфраструктуры туристических кластеров Крымского полуострова.

В указанной программе предусмотрено, что в рамках туристско-рекреационных кластеров предусмотрена реализация 41 объекта.

Все проекты предполагают реконструкцию существующих объектов размещения, строительство новых гостиничных комплексов и кемпингов, реконструкцию набережных и строительство развлекательных комплексов (аквапарков, парков миниатюр, аттракционов), касающихся развития сферы туризма.

Далее, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2019 года № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2021 года № «О системе управления государственными программами Российской Федерации», статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьями 14, 20 Закона Республики Крым от 19 июля 2022 года № 307-ЗРК/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым», Совет министров Республики Крым 24 июня 2015 года принял постановление № 350 (с изменениями от 15 января 2024 года №) об определении отраслевых исполнительных органов Республики Крым, главных распорядителей бюджетных средств и заказчиков по мероприятиям, финансируемым в рамках государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя» и федерального проекта «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя» как её структурного элемента, в котором под номером № указана <данные изъяты> заказчиком (застройщиком) мероприятия является истец.

В обоснование иска и доводов о невозможности внесения изменений в документацию по планировке территории для размещения объекта в части исключения спорного объекта недвижимости из проекта, истцом представлены проекты по внесению изменений в документацию по планировке территории том № 3.1, том № 3.2.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о необходимости изъятия для государственных нужд спорного объекта недвижимости у ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16

Согласно отчету об оценке Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Экспертиза» № рыночная стоимость иного сооружения (причала № протяженностью 57 м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 04 марта 2024 года составляет: 1860000 рублей; размер убытков, связанных с изъятием иного сооружения (причала № протяженностью 57 м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8000 рублей.

В данном отчете в размер убытков, в связи с изъятием объекта недвижимости для государственных нужд, включены убытки, связанные с оформлением права собственности на объект недвижимости.

В связи с заявленными представителем истца Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» – ФИО3 и представителем ответчика ФИО14 – ФИО21 ходатайствами о назначении судебной оценочной экспертизы, определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 февраля 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза с возможностью привлечения для ее проведения необходимых иных специалистов (экспертов).

Согласно выводам заключения эксперта судебной оценочной экспертизы от 23 августа 2024 года, составленного судебным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-кадастровый центр» ФИО15, в результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженность 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО12 (1/6 доля), ФИО13 (1/3 доля), ФИО16 (1/6 доля), ФИО14 (1/3 доля), с учетом его технического состояния, на дату проведения экспертизы составляет 1914003 рубля; в результате проведенных расчетов эксперт пришел к выводу, что размер убытков (упущенной выгоды), связанных с изъятием для государственных нужд объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженность 57 м., назначение: иное сооружение (причал №, наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО12 (1/6 доля), ФИО13 (1/3 доля), ФИО16 (1/6 доля), ФИО14 (1/3 доля) составляет 8000 рублей.

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, выполнено в соответствие с требованиями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники. Оснований не доверять данному заключению не имеется; полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения судебных оценочных экспертиз, а также в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта, не содержит, в связи с чем, принимается при вынесении решения по делу.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, то есть оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие ответчика ФИО16 с выводами судебной оценочной экспертизы от 23 августа 2024 года, а также истца с определенным судебной оценочной экспертизой от 23 августа 2024 года размером возмещения изъятия недвижимости, не указывает на неполноту или неясность указанной судебной экспертизы.

При определении компенсации суд учитывает следующее.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года, указано, что определение размера возмещения, подлежащего выплате собственнику (пользователю) с учетом стоимости его имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельного участка, было предусмотрено пунктом 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично-правового образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд.

По смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, суд определяет стоимость объектов, исходя из их рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 89-КГ15-4).

Экспертом, при проведении судебной оценочной экспертизы выполнены требования Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, оценено изымаемое нежилое здание с характеристиками исходного в части назначения, каждый объект-аналог сравнен с объектом оценки по ценообразующим факторам на дату оценки, выполнен анализ рынка объектов недвижимого имущества, имеются данные о фактических ценах предложений и сделок, приводится описание критериев отбора аналогов.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года, анализа отчета об оценке, который не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по определению денежной компенсации, поскольку оценка выполнена по состоянию на март 2024 года, и в отсутствие необходимых документов, специалист не предупреждался об уголовной ответственности, суд полагает необходимым определить рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости на момент рассмотрения спора, соответственно, денежная компенсация за изъятие, принадлежащего ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 на праве общей долевой собственности сооружения (причала №) составит – 1914003 рубля, а именно: ФИО12 (1/6 доля) – 319000,50 рублей, ФИО13 (1/3 доля) – 638001 рубль, ФИО14 – 638001 рубль, ФИО16 – 319000,50 рублей. Поскольку требования об изъятии спорного объекта недвижимости обоснованы и подлежат удовлетворению, на ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 возлагается обязанность освободить спорный объект от движимого имущества.

Убытками ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 будут являться расходы, связанные с оформлением права собственности на объект недвижимого имущества в размере 8000 рублей; экспертом определен размер убытков в сумме 8000 рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с истца, по 2000 рублей каждому из ответчиков.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что рыночная стоимость спорного объекта, подлежащая выплате, соответствует стоимости аналогичных объектов недвижимости, которые ответчик не лишен права приобрести и извлекать доход из их использования.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части установления, что денежные средства в виде размера возмещения и величины убытков в пользу ответчиков перечисляются на банковские счета ответчиков или депозитный счет суда, ответчики обязуются в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу реквизиты счета, на который подлежит перечислению возмещение в указанной сумме; в случае исполнения ответчиками обязанности по предоставлению реквизитов счета до вступления решения суда в законную силу, данное обязательство считается исполненным на следующий день после вступления решения суда в законную силу; денежное возмещение перечисляется истцом в адрес ответчиков в течение 15 рабочих дней после исполнения ответчиками обязанности по предоставлению реквизитов, с учетом того, что ответчиками ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 не представлены реквизиты банковских счетов.

Вместе с тем, решение суда должно быть исполнимым, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 денежной компенсации и убытков.

При установленных обстоятельствах исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» подлежат удовлетворению частично.

Что касается доводов представителя ответчика ФИО16 – ФИО4 о том, что фактически документацией по планировке территории для размещения объекта <данные изъяты> с изменениями, внесенными приказами Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 11 декабря 2020 года № 443, от 23 ноября 2023 года № 288 и Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 20 декабря 2023 года № 304-П, не предусмотрено изъятие спорного причала № 213А, то суд не принимает во внимание, как необоснованные, поскольку 25 декабря 2023 года Советом министров Республики Крым, по результатам рассмотрения ходатайства Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» от 05 декабря 2023 года № принято распоряжение №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд» об изъятии для государственных нужд в целях реконструкция набережной в <адрес> земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, расположенных на территории городского округа ФИО43, согласно приложению к настоящему распоряжению; в пункте 5 Перечня земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию для государственных нужд, являющегося приложением к распоряжению Совета министров Республики Крым от 25 декабря 2023 года №-р, указано иное сооружение, кадастровый №, площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и в настоящее время указанное распоряжение Совета министров Республики Крым №-р от 25 декабря 2023 года, в установленном законом порядке незаконным не признано и не отменено.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34220 рублей пропорционально взысканной в их пользу денежной компенсации, с ФИО12 – 5703 рубля, с ФИО13 – 11407 рублей, с ФИО14 – 11407 рублей и с ФИО16 – 5703 рубля.

Стороной истца заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению в части изъятия для государственных нужд объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером 90:24:030101:235, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ФИО16 – ФИО4 подал возражения на ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, ссылаясь на его необоснованность, указав, что правом заключения соглашений об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд, в связи с реализацией программы <данные изъяты> истец был наделен еще постановлением Совета министров Республики Крым от 18 июля 2019 года № «О вопросах изъятия недвижимого имущества для государственных нужд». Распоряжение Совета ФИО23 Республики Крым от 11 февраля 2020 года №-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд» истцом так и не было реализовано. Полагает, что исключительно бездействие истца, имевшее место с июля 2019 года, фактически являются обоснованием необходимости допущения решения суда к немедленному исполнению, что приводит к нарушению баланса интересов участников спорных правоотношений. Вместе с тем, отнесение бездействия истца к числу особых обстоятельств, как основание допущения немедленного исполнения решения суда законом не предусмотрено. Последствия такого бездействия – срыв сроков выполнения истцом работ по государственному контракту и угроза реализации самой программы – являются исключительно последствиями неисполнения контракта истцом, к которому ответчики не имеют никакого отношения, и бремя таких последствий истцом не должно ущемлять права и интересы ответчика. Кроме того, допущение решения суда к немедленному исполнению лишит ответчиков возможности на стадии апелляционного обжалования реализовать свое право на проведение повторной оценочной экспертизы, а также, в случае отмены решения суда, на поворот исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В обоснование ходатайства указано, что в случае удовлетворения исковых требований, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца и бюджета Республики Крым, поскольку условиями государственного контракта от 13 июля 2021 года, срок начала выполнения работ предусмотрен 19 мая 2023 года, а окончание строительно-монтажных работ не позднее 30 сентября 2024 года, подписание акта сдачи приемки законченного строительством объекта не позднее 15 ноября 2024 года. Кроме того, согласно графику выполнения строительно-монтажных работ по объекту <данные изъяты>», а также детализированного графика выполнения строительно-монтажных работ по объекту, в редакции дополнительного соглашения от 29 сентября 2023 года № 9, подрядчик обязан не позднее 30 июля 2024 года осуществить демонтаж существующих в пятне застройки зданий и сооружений.

Суд полагает необходимым допустить немедленное исполнение решения суда не только в части изъятия объекта недвижимого имущества, но и в части возложения на ответчиков обязанности освободить объект недвижимого имущества от движимого имущества, прекращения права собственности на объект недвижимого имущества и признания права собственности Республики Крым на объект недвижимого имущества и взыскания с истца в пользу ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 денежной компенсации, в целях баланса защиты прав сторон.

В соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция набережной пгт. Коктебель, г. Феодосия, Республика Крым» подрядчик обязан осуществить демонтаж существующих на пятне застройки зданий и сооружений не позднее 30 июля 2024 года, а замедление исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска, повлечет за собой срыв сроков выполнения работ по государственному контракту и поставит под угрозу реализацию самой программы. В качестве доказательств истцом представлены: копия государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту <данные изъяты> от 13 июля 2021 года, заключенного между государственным заказчиком – истцом и подрядчиком ООО «Интерстрой», графики и копии дополнительных соглашений.

Соответственно, представленные в суд документы подтверждают доводы истца о необходимости допущения немедленного исполнения решения суда, поскольку замедление исполнения решения может привести к срыву сроков строительства социально-значимого объекта.

Доводы представителя ответчика ФИО16 – ФИО4, изложенные в возражениях на ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд не принимает во внимание, как необоснованные, основанные на ошибочном понимании и толковании норм процессуального права, учитывая, при этом, что распоряжение об изъятии спорного объекта недвижимого имущества № 2438-р принято Советом министров Республики Крым только 25 декабря 2023 года, что не является обстоятельством, свидетельствующим о бездействии истца с июля 2019 года, и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН №) – удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд Республики Крым у ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО13 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО11 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Гриневича ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО6 ФИО36, ФИО13 ФИО37, ФИО11 ФИО38 и Гриневичу ФИО39.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН № в пользу ФИО6 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), денежную компенсацию: за изъятие 1/6 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО6 ФИО41, – 319000,50 рублей, убытки, связанные с изъятием 1/6 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО6 ФИО42, – 2000 рублей, а всего 321000,50 рублей (триста двадцать одну тысячу рублей пятьдесят копеек), путем перечисления денежных средств в пользу ФИО6 ФИО44 на ее банковский счет или на депозитный счет Управления судебного департамента Республики ФИО10.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН №) в пользу ФИО13 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), денежную компенсацию: за изъятие 1/3 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО13 ФИО46, – 638001 рубль, убытки, связанные с изъятием 1/3 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО13 ФИО47, – 2000 рублей, а всего 640001 рубль (шестьсот сорок тысяч один рубль), путем перечисления денежных средств в пользу ФИО13 ФИО48 на его банковский счет или на депозитный счет Управления судебного департамента Республики Крым.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН №) в пользу ФИО11 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), денежную компенсацию: за изъятие 1/3 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №А, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО11 ФИО50, – 638001 рубль, убытки, связанные с изъятием 1/3 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО11 ФИО51, – 2000 рублей, а всего 640001 рубль (шестьсот сорок тысяч один рубль), путем перечисления денежных средств в пользу ФИО11 ФИО52 на его банковский счет или на депозитный счет Управления судебного департамента Республики Крым.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН №) в пользу Гриневича ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), денежную компенсацию: за изъятие 1/6 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гриневичу ФИО54, – 319000,50 рублей, убытки, связанные с изъятием 1/6 доли объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гриневичу ФИО55, – 2000 рублей, а всего 321000,50 рублей (триста двадцать одну тысячу рублей пятьдесят копеек), путем перечисления денежных средств в пользу Гриневича ФИО56 на его банковский счет или на депозитный счет Управления судебного департамента Республики Крым.

Возложить на ФИО6 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО13 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО11 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и Гриневича ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), обязанность освободить объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенное по адресу: <адрес>, от движимого имущества.

Прекратить право собственности ФИО6 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/6 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО13 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/3 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО11 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/3 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № №), наименование: причал № № расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Гриневича ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/6 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Республикой Крым право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал №, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО6 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/6 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО13 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/3 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал №, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО11 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/3 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Гриневича ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), на 1/6 долю объекта недвижимого имущества – сооружения с кадастровым номером №, протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал № наименование: причал № расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Республики Крым на объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером № протяженностью 57 м., назначение: иное сооружение (причал №), наименование: причал № расположенное по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН № – отказать.

Допустить немедленное исполнение решения суда.

Взыскать с ФИО6 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в бюджет государственную пошлину в размере 5703 рубля.

Взыскать с ФИО13 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в бюджет государственную пошлину в размере 11407 рублей.

Взыскать с ФИО11 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в бюджет государственную пошлину в размере 11407 рублей.

Взыскать с Гриневича ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в бюджет государственную пошлину в размере 5703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Чибижекова Н.В.