Решение № 2-1676/2025 2-1676/2025~М-1450/2025 М-1450/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1676/2025

Дело № 2-1676/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001941-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» к Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 20.06.2024 №.... в размере 171 568 руб., из которых: 72 000 руб. - сумма основного долга; 93 600 руб. - просроченные проценты; 5 968 руб. - уплаченная государственная пошлина, а также судебные расходы в размере 9 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2024 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Т.А.В. заключили договор потребительского займа №..... В соответствии с договором потребительского займа заемщик Т.А.В. получил кредит.

В соответствии с договором потребительского займа №.... заемщик Т.А.В. принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

20.07.2024 по договору потребительского займа №.... заемщик вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

Мировой суд судебного участка № 2 Новошахтннского судебного района Ростовской области выдал судебный приказ №.... о взыскании задолженности с заемщика.

27.12.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЦ-25-2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору потребительского займа № 0002062400000221 от 20.06.2024 переданы новому кредитору - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно договору возмездной уступки права требования (цессии) № ДЦ-25-2024 права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла: 72 000 руб. - сумма основного долга; 93 600 руб. - просроченные проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации простым письмом.

28.04.2025 судебный приказ по делу №.... был отменен.

В ходе данного судебного производства ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» были понесены расходы на оплату юридических услуг. В соответствии с п.3.2 Договора на оказание юридических услуг №.... от 03.06.2024 и Приложения №.... (предметное задание) стоимость услуг составляет 9 000 руб. за каждое дело.

Юридические услуги оказаны исполнителем надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается актом оказанных услуг №.... от 31.07.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Т.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, по запросу суда представил в материалы дела заверенную копию договора займа. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2024 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Т.А.В. заключили договор потребительского займа №..... По условиям указанного договора сумма займа составила 72 000 руб., дата возврата займа 17.12.2024, то есть 180 дней с даты предоставления займа (п.2 договора).

В соответствии с п. 6 договора возврат займа осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В соответствии с представленным в материалы дела графиком, заемщик обязался возвратить кредит путем внесения пяти ежемесячных платежей размером 24 059,89 руб., шестой платеж – в размере 23 603,98 руб.

ФИО1 стороной в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 20.06.2024 №.... о перечислении ответчику суммы в размере 72 000 руб. (л.д. 117). Таким образом, обязательства истца по предоставлению кредита выполнены, обязательства ответчику по возврату суммы кредита напротив не исполнены.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга, что подтверждается отсутствием сведений о внесении им каких-либо платежей.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании процентов, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, суд не находит их законными и обоснованными в связи со следующим.

Пунктом 12 спорного кредитного договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения отсутствует. Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в том числе и по процентам (л.д. 28), однако каких-либо показателей относительно методики расчета, процентной ставки, используемой для расчета начисленных процентов, истцовой стороной не представлено. Таким образом, суд полагает в указанной части заявленные истцом требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом ко взысканию заявлена сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора на оказание юридических услуг №.... от 03.06.2024 и Приложения № 1 (предметное задание) стоимость услуг составляет 9 000 руб. за каждое дело. Юридические услуги оказаны исполнителем надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается актом оказанных услуг №.... от 31.07.2025 (л.д. 17).Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что истец ссылается на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5 968 руб. Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено платежное поручение от 08.08.2025 №.... об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу искового заявления в отношении должника К.А.Н. по иному кредитному договору (л.д.8). При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» к Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс» – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.В. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 20.06.2024 №.... в размере 72 000 руб. - сумма основного долга, а также судебные расходы в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева