Приговор № 1-1-32/2019 1-32/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1-32/2019

1-1-32/2019

64RS0007-01-2019-000183-52


ПРИГОВОРименем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Г.О.А. ,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Б.С.С. ,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Н.Н.Н. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, и <адрес>, неработающего, с начальным общим образованием, не состоящего в браке, со слов имеющего семерых малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова - мировым судьёй судебного участка № 4 города Балашова от 06 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом исполнение лишения специального права прервано 22 сентября 2016 года в связи с уклонением того от сдачи водительского удостоверения.

Несмотря на это, в ночь с 27 на 28 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи в таком же состоянии.

Реализуя задуманное, 28 июля 2018 года в 00 час. 05 мин. ФИО1, продолжая осознавать, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от данного <адрес> указанным автомобилем ВАЗ-21074, пока в то же время напротив <адрес>, не был остановлен сотрудником полиции, которым в 00 час. 36 мин. на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,760 мг/л.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова - мировым судьёй судебного участка № 4 города Балашова от 06 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом исполнение лишения специального права прервано 22 сентября 2016 года в связи с уклонением того от сдачи водительского удостоверения.

Несмотря на это, 28 июля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в районе <адрес>, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <данные изъяты> будучи в таком же состоянии.

Реализуя задуманное, 28 июля 2018 года в 19 час. 20 мин. ФИО1, продолжая осознавать, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от данного <адрес> указанным автомобилем ВАЗ-21074, пока в 19 час. 45 мин. напротив <адрес><адрес>, не был остановлен сотрудником полиции, которым в 20 час. 12 мин. на месте с использованием технического средства измерения Алкотектор «PRO-100Combi» № и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,975 мг/л..

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в ночь с 27 на 28 июля 2018 года именно он, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от <адрес> автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <данные изъяты>, пока 28 июля 2018 года в 00 час. 05 мин. напротив <адрес> не был остановлен сотрудником полиции, которым в 00 час. 36 мин. на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,760 мг/л.;

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. именно он, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от <адрес> автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <данные изъяты>, пока в 19 час. 45 мин. напротив <адрес> не был остановлен сотрудником полиции, которым в 20 час. 12 мин. на месте с использованием технического средства измерения Алкотектор «PRO-100Combi» № и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,975 мг/л.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своих объяснениях ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 16, 57).

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (по факту в ночь с 27 на 28 июля 2018 года), ст. 264.1 УК РФ (по факту 28 июля 2018 года в вечернее время), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту в ночь с 27 на 28 июля 2018 года) - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту 28 июля 2018 года в вечернее время) - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид работ и объекты, на которых отбывается основное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин