Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1867/2020 М-1867/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело № 2-2078/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53 613 рублей 97 копеек на срок до востребования, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты согласно условиям договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету на дату 20 июля 2020 года сумма задолженности ФИО1 составляет 95 000 рублей 63 копейки, из которых: 53 613 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 41 386 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 26 апреля 2019 года в размере 95 000 рублей 63 копейки, из которых: 53 613 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 41 386 рублей 66 копеек – задолженность по процентам; госпошлину в размере 3 050 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной по последнему известному месту жительства, что подтверждается конвертом почты России, который возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Винокурова Л.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика Винокурова Л.Н., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до востребования.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

За период с 21.09.2019 года по 20.07.2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на 20 июля 2020 года сумма задолженности ФИО1 составляет 95 000 рублей 63 копейки, из которых: 53 613 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 41 386 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности и свой расчет, ответчиком мне представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95 000 рублей 63 копейки, из которых: 53 613 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 41 386 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 050 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 26 апреля 2019 года в размере 95 000 рублей 63 копейки, из которых: 53 613 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 41 386 рублей 66 копеек – задолженность по процентам; госпошлину в размере 3050 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова