Постановление № 5-682/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-682/2018Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административные правонарушения Дело № 5-682/2018 20 ноября 2018 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 12.15 и 12.16 КоАП РФ, личность установлено на основании ксерокопии формы № 1П, ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Правонарушение ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократные требования работников полиции покинуть квартиру, в которой он не зарегистрирован, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а также хватался за форменную одежджу. Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился полностью, пояснив суду следующее. В указанной квартире он проживает вместе с женой и тремя детьми. В этой квартире он не прописан, у него имеется другое жильё. В настоящее время его, ФИО3, жена хочет подать на развод. В указанный день он, ФИО3, находился в указанной квартире и поссорился с женой, которая стала его выгонять из квартиры. Он, ФИО3, не хотел уходить, хотел всё объяснить жене, но та вызвала работников полиции. Он, ФИО3, действительно отказался выполнить требования приехавших работников полиции покинуть квартиру, препятствовал их действиям. Он, ФИО3, всё осознал, больше подобного совершать не будет, просит прощения у работников полиции. У него ФИО3 имеется заболевание <данные изъяты>. Также у него ФИО3 имеется пожилая мать, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в его, ФИО3, помощи. Вина Петренко подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что хулиганит муж; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что ФИО3 не выполнял неоднократные требования работников полиции покинуть квартиру, в которой не прописан, вёл себя агрессивно, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду; заявлением ФИО5, в котором она просит выдворить из её квартиры её мужа – ФИО2, т.к. он ведёт себя неадекватно, в квартире не прописан, регулярно распивает спиртные напитки; объяснениями ФИО5, в которых указаны те же обстоятельства, что и в рапорте работника полиции: протоколом административного задержания; компьютерной распечаткой на ФИО3. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, у суда не имеется, т.к. в них подробно изложены одни и те же обстоятельства произошедшего, а оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО3 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО3 факт совершения им правонарушения не оспаривает Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО3 судом не установлено. Действия Петренко подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетних детей, престарелую мать, инвалида 2 группы, нуждающуюся в его помощи, ранее привлекался к административной ответственности только за совершение правонарушений по ст. ст. 12.15, 12.16 КоАП РФ, вину признал, раскаялся, принёс извинения работникам полиции. Суд учитывает состояние здоровья ФИО3. С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району); ИНН – <***>; КПП – 760201001; Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО - 78701000001, кор./счет - 18811690040046000140 (штраф ОМВД России по Дзержинскому городскому району), идентификатор - 18880476180000251787. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд. Судья: Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Павлов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |