Решение № 2-3914/2017 2-3914/2017~М0-2685/2017 М0-2685/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3914/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АВТ» к ФИО2 о взыскании стоимости работ, неустойки, расходы за хранение деталей двигателя автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании стоимости работ по дефектовке и ремонту деталей двигателя автомобиля (агрегата) в размере 32566,86 рублей, неустойки в размере 26835,09 рублей за нарушение срока оплаты, расходов за хранение деталей двигателя автомобиля (агрегата) на территории АО «АВТ», расходов по оплате государственной пошлины в размере 3212,04 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало ему услуги по дефектовке и ремонту деталей двигателя автомобиля (агрегата) на общую сумму 32566,86 рублей, что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом об условиях предоставления услуг (работ) АО «АВТ» содержащимся в подписанном ответчиком заявлении предусмотрена оплата оказанных работ в 3-дневный срок с момента окончания работ (с даты закрытия наряд-заказа). При нарушении срока оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Также заказчик обязан в 3-дневный срок после окончания работ (с даты закрытия наряд-заказа) забрать транспортное средство (агрегат) с территории АО «АВТ». При нарушении данного срока заказчик оплачивает 50 рублей ежесуточно за хранение транспортного средства (агрегата). В нарушение принятых обязательств ответчиком до настоящего времени не произведена в установленный срок оплата оказанных работ, а также на хранении у истца находятся детали двигателя автомобиля (агрегат) после окончания работ по их ремонту. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не оплачена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика стоимость работ по дефектовке и ремонту деталей двигателя автомобиля (агрегата) в размере 32566,86 рублей, неустойку в размере 28463,44 рублей за нарушение срока оплаты, расходы за хранение деталей двигателя автомобиля (агрегата) на территории АО «АВТ» в размере 43700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,04 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала иск и просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик исковые требования признал частично, возражал против размера подлежащей к взысканию неустойки и просил снизить его согласно ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как явствует из пояснений представителя истца и не отрицается ответчиком, ответчик обратился к истцу с заявлением об оказании услуг по дефектовке коленчатого вала, стоимость работ была определена в размере 32566,86 рублей (л.д.6).

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало ответчику услуги по дефектовке и ремонту деталей двигателя автомобиля (агрегата) на общую сумму 32566,86 рублей, что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с разделом об условиях предоставления услуг (работ) АО «АВТ» содержащимся в подписанном ответчиком заявлении предусмотрена оплата оказанных работ в 3-дневный срок с момента окончания работ (с даты закрытия наряд-заказа). При нарушении срока оплаты, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Также заказчик обязан в 3-дневный срок после окончания работ (с даты закрытия наряд-заказа) забрать транспортное средство (агрегат) с территории АО «АВТ». При нарушении данного срока, заказчик оплачивает 50 рублей ежесуточно за хранение транспортного средства (агрегата).

В нарушение принятых обязательств ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных услуг, а также на хранении у истца находятся детали двигателя автомобиля (агрегат) после окончания работ по их ремонту, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость предоставленных услуг (работ) в размере 32566,86 рублей.

Согласно п.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, размер которого заказчик и исполнитель согласовали.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ответчик обязан уплатить неустойку, определённую договором за просрочку исполнения от невозвращённой суммы займа и ежемесячных процентов за каждый день просрочки.

Предоставленный истцом расчет неустойки проверен судом, он является арифметически и с правовой точки зрения верным. Применяя ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, суд уменьшает размер подлежащей к взысканию неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2578,10 рублей.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 330, 333, 896 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск АО «АВТ» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АВТ» стоимость услуг по дефектовке и ремонту деталей двигателя автомобиля (агрегата) в размере 32566,86 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты в размере 3000 рублей, стоимость хранения деталей двигателя автомобиля (агрегата) на территории АО «АВТ» в размере 43700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,10 рублей, а всего 81844,96 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 16.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров