Решение № 2-1786/2025 2-1786/2025~М-1423/2025 М-1423/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1786/2025

Дело № 2-1786/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №52ТКПР22052700273443) с процентной ставкой 27,8 % годовых. Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 104 418 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 171 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 82 736 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 242 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 33 коп. Банку стало известно, что 17 сентября 2024 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО «Сбербанк», имеются остатки денежных средств в общем размере 37 руб. 31 коп. (счет №40817810930063030920 – 0 руб. 03 коп., счет № 40817810060300580320 – 37 руб. 28 коп.).

Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: №40817810930063030920, №40817810060300580320, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810930063030920, №40817810060300580320 в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России»; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР22052700273443) за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 104 418 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2025 года в гражданском деле № 2-1786/2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия на надлежащего ответчика – наследника ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт №52ТКПР22052700273443) и выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом 500 000 руб. с процентной ставкой 27,8 % годовых.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердил свое согласие с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк, обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента подтверждается движением денежных средств по счету кредитной карты.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком ФИО1 с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 104 418 руб. 36 коп., из них: просроченные проценты – 21 171 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 82 736 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 242 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 33 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №595386, выданному отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 20 сентября 2024 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 сентября 2024 года.

В единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2024 года.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от 09 июля 2025 года №КУВИ-001/2025-137172488, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

По данным ФИС ГИБДД-М от 24 июня 2025 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти 17 сентября 2024 года транспортные средства также не зарегистрированы.

Как следует из ответов на запрос суда ГУ МЧС по Республике Калмыкия, Нижне-Волжского управления Ростехнадзора сведения о зарегистрированных специальных транспортных средствах и механизмах, опасных производственных объектов, маломерных судов, зарегистрированных на ФИО1, отсутствуют.

Из ответа на запрос УФНС России по Республике Калмыкия следует, что по состоянию на дату смерти 17 сентября 2024 года на имя ФИО1 открыты следующие счета:

№40817810200493450885 в АО «Почта Банк»;

№40817810930063030920 в ПАО «Сбербанк России»;

№40817810060300580320 в ПАО «Сбербанк России»;

№40817810100154720358 в АО «ОТП Банк»;

№40817810903005106446 в ПАО «Совкомбанк»;

№40817810450166594517 в ООО «Драйв Клик Банк»;

№40817810404109704314 в АО «ТБанк»;

№40817810100099032184 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как следует из ответа на запрос суда АО «ТБанк» между Банком и ФИО1 25 октября 2023 года заключен договор расчетной карты №5295053584, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №220070*****0973 и открыт текущий счет №40817810100099032184. По состоянию на 17 сентября 2024 года остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно ответу на запрос суда АО «Почта Банк» на имя ФИО1 в банке открыт счет №40817810200493450885, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп. за период с 17 сентября 2024 года по 28 июля 2025 года.

Из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток денежных средств на счетах, открытых на ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» составляет: №40817810930063030920 – 0 руб. 03 коп., №40817810060300580320 – 37 руб. 28 коп.

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 16 июня 2025 года следует, что в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись о заключении брака № 1070 от 04 декабря 2013 года между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 60, 61, 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от него стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 17 июля 2025 года следует, что за ФИО2 01 декабря 2017 года зарегистрировано транспортное средство Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>, на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2017 года, стоимостью 200 000 руб.

Указанное транспортное средство было приобретено в период брака между умершим заемщиком ФИО1 и ФИО2, следовательно, заемщику ФИО1 принадлежала на праве собственности супружеская доля в размере ? доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>, а потому после его смерти указанная доля вошла в наследственную массу.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, пользуясь автомобилем, часть которого включена в наследственную массу, и неся бремя расходов на содержание всего автомобиля, а не только принадлежащей ей ? доли, фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, из материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО1, входят денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №40817810930063030920 – 0 руб. 03 коп., №40817810060300580320 – 37 руб. 28 коп. и ? доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>.

Приняв наследство (долю в транспортном средстве) ФИО2 стала собственником всего спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 17 сентября 2024 года.

При этом, получение ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года задолженность составляет 104 418 руб. 36 коп., из них: просроченные проценты – 21 171 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 82 736 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 242 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 33 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, в связи с чем должна отвечать за исполнение обязательства умершего заемщика перед кредитором в пределах унаследованного ею наследственного имущества ФИО1 в виде: денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 37 руб. 31 коп. и ? доли на автомобиль Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что автомобиль Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>, был продан ею в декабре 2024 года.

Из представленного ответчиком ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства от 27 декабря 2024 года следует, что транспортное средство Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>, продано ею ФИО7, стоимостью 200 000 руб.

Следовательно, стоимость унаследованной ответчиком ФИО2 ? доли на автомобиль Лада 111940 ФИО6 VIN: <***>, с государственными регистрационными знаками <***>, составляет 100 000 руб.

Указанная стоимость сторонами не обжаловалась, возражений от истца ПАО «Сбербанк России» не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (эмиссионный контракт №52ТКПР22052700273443), в размере 104 418 руб. 36 коп., из них: просроченные проценты – 21 171 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 82 736 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 242 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 33 коп., в пределах стоимости унаследованного ею наследственного имущества ФИО1 в размере 100 037 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования были уменьшены истцом ПАО «Сбербанк России» и удовлетворены судом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 133 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Элиста, паспорт гражданина РФ <...>, выданный ООФМС России по Республике Калмыкия в г.Элиста 03 декабря 2014 года, код подразделения 080-001, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, задолженность по кредитному договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (эмиссионный контракт №52ТКПР22052700273443), за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 104 418 руб. 36 коп., из них: просроченные проценты – 21 171 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 82 736 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 242 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 268 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 17 сентября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2024 года, в размере 100 037 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.