Решение № 12-397/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-397/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 13.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 13.08.2020 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное административное правонарушение, было зафиксировано 07.08.2020 г. в 22 час. 48 мин. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него, ссылаясь на то, что 07.08.2020 года автомобилем <данные изъяты> не управляла, транспортное средство было передано по договору аренды от 22.09.2019 года гражданину <ФИО>7 Просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель <ФИО>7 показал, что 07.08.2020 года он управлял транспортным средством <данные изъяты> и действительно по адресу: <...>, мог допустить данное нарушение предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.

Допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> в 22 час. 48 мин. работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является ФИО2 нарушила п. 6.13 ПДД, а именно совершила нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – не выполнила требования обстановке перед дорожной разметкой 1.12 приложения 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент совершения административного правонарушения являлась ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственного управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 2).

Из акта приема – передачи автомобиля от 22.09.2019 года следует, что ФИО1 передала во временное пользование и владение транспортное средство <данные изъяты> гражданину <ФИО>7

Согласно страхового полиса ОСАГО договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств заключен с ФИО1, в 2020 году на срок с 26.07.2020 года по 25.07.2021 года, договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> а именно: <ФИО>7

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в момент правонарушения он управлял транспортным средством <данные изъяты> вписан в полис ОСАГО как лицо допущенные к управлению транспортным средством.

Указанные выше доказательства были исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, что позволяет суду придти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось в пользовании другого лица. А потому в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, в данном случае производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административно правонарушении <Номер обезличен>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 13.08.2020 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня получения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: