Постановление № 1-74/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

УИД 74RS0033-01-2021-000469-23

Дело № 1-74/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 20 июля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н., представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО2 и ФИО1 25 мая 2021 года в дневное время, находясь в п. Гумбейский Нагайбакского района Челябинской области действуя тайно, умышленного, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, фургон, проехали к территории, расположенной в 200 метрах к юго- западу от <адрес> Нагайбакского района Челябинской области, принадлежащей Переселенческому сельскому поселению Нагайбакского района Челябинской области, где демонтировали забор из металлической сетки- «рабица» диной 35 метров, скрутив в четыре рулона, на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, свой преступный умысел на хищение металлической сетки, не довели до конца, так как их действия стали очевидны для ФИО10

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, предусмотренное ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них причинам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО10. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевший пояснил, что подсудимые вину свою загладили, материальный ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества, они извинились, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 их защитники адвокаты Толмачева А.А. и Клюшина О. Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель -прокурор Нагайбакского района Челябинской области Васильев Б.С. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п ч.3 ст. 30- п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: