Решение № 02А-0540/2025 02А-0540/2025~МА-0441/2025 МА-0441/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 02А-0540/2025

УИД ххххх

Мотивированное
решение изготовлено ххххххх года

№хххххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хххххххх года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи ххх.,

при секретаре хххх.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

представителя административного ответчика –ХХ, действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх за № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № ХХХХХ по административному исковому заявлению Дорогомиловской межрайонной прокуратуры города Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИФНС России № 30 по г. Москве о признании налоговых деклараций ООО «Космос» по налогу за добавленную стоимость неподанными,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о признании налоговых деклараций за добавленную стоимость неподанными.

Так, Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы получены сведения, по результатам анализа которых установлены факты внесения неустановленными лицами недостоверных сведений о действительных налоговых обязательствах хозяйствующих субъектов.

Установлено, что ООО «Космос» (далее – Общество, Налогоплательщик) по телекоммуникационным каналам связи представлены в ИФНС России № 30 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), подписанные электронной подписью за 4 квартал 2023 (корректировка №0, корректировка №1, корректировка №2, корректировка №3, корректировка №4), за 1 квартал 2024 (корректировка №0, корректировка №1).

По результатам мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что ООО «хххх» ИНН хххххх КПП ххххх зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность хх.хх.хххх Основным видом финансово-хозяйственной деятельности согласно ОКВЭД 46.90 является торговля неспециализированная.

Адрес регистрации постоянно действующего исполнительного органа Общества – хххх, ххх. Учредителем и руководителем организации согласно выписки из ЕГРЮЛ является хххх, сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

На основании п. 12 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) и в соответствии со ст. 90 НК РФ ИФНС России № 51 по г. Москве проведён допрос в качестве свидетеля ххх (протокол допроса от хх.хх..хххх № б/н), из показаний которого следует, что он не является участником, руководителем, доверенным лицом Общества; ООО «ххх» ему не знакомо, не открывал и не регистрировал организацию; фактически руководство не осуществляет, к исполнению обязанностей руководителя не приступал; к нотариусу для свидетельствования подлинности подписи не обращался; какие-либо документы первичной бухгалтерской, либо налоговой отчётности, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур от имени ООО «ххх» никогда не подписывал и не оформлял; какие-либо действия, направленные на представление интересов в налоговых органах России никогда не осуществлял; доверенности на право подписи от имени каких-либо документов никогда не подписывались, не оформлялись и не выдавались; электронно-цифровую подпись в отношении ООО «ххх» не получал.

Административный истец просит обязать ИФНС России № 30 по г. Москве аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации ООО «ххх» ИНН ххх КПП ххх по НДС за 4 квартал 2023 (корректировка №0, корректировка №1, корректировка №2, корректировка №3, корректировка №4), за 1 квартал 20хх (корректировка №0, корректировка №1); обязать налоговый орган привести Единый налоговый счёт ООО «ххх» ИНН ххх КПП хххххххххх в соответствие.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому требования изложенные в административном иске признаёт.

Руководствуясь ст.ст. 96, 150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 19 Административного регламента, утверждённого приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» соответствующие декларации зарегистрированы и приняты в обработку налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи») электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Вместе с тем, по результатам проведённого комплекса мероприятий налогового контроля установлен факт оформления электронной подписи на Ф.И.О. и паспортные данные лица, отрицающего участие в финансово-хозяйственной деятельности организации.

В силу подпункта 3 пункта 4 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись приравнивается к оригинальной собственноручной подписи владельца сертификата ключа проверки электронной подписи и, как следствие, влечет за собой неблагоприятные последствия в виде ответственности за совершение противоправных действий.

Кроме того, согласно данным информационного ресурса АСК-НДС Инспекцией установлены налоговые «разрывы» по НДС по уточненной декларации за 4 квартал 2023 (корректировка №0, корректировка №1, корректировка №2, корректировка №3, корректировка №4), за 1 квартал 2024 (корректировка №0, корректировка №1) ввиду не отражения контрагентом ООО «ххх» реализации товаров (работ, услуг) в адрес Общества, в связи с чем основания для заявления Налогоплательщиком в декларации суммы вычетов по НДС отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В силу абз. 2 п. 5 ст. 80 Кодекса Налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Между тем, установлено, что сведения, отражённые ООО «ххх» в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2023 (корректировка №0, корректировка №1, корректировка №2, корректировка №3, корректировка №4), за 1 квартал 2024 (корректировка №0, корректировка №1), являются недостоверными, а сами декларации подписаны неуполномоченным лицом. То есть указанные налоговые декларации не соответствуют положениям норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО «ххх» по НДС за за 4 квартал 2023 (корректировка №0, корректировка №1, корректировка №2, корректировка №3, корректировка №4), за 1 квартал 2024 (корректировка №0, корректировка №1).

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Необоснованное принятие в обработку вышеуказанных налоговых деклараций противоречит политике государства по противодействию «отмывания» и легализации денежных средств, допускает участие в гражданском обороте организаций, обладающих признаками фирм-«однодневок», обеспечивающих дальнейшее «транзитное» заявление вычетов по учтенным счетам-фактурам в разделах -8- и -9- налоговых деклараций по НДС с «фиктивными» контрагентами следующих звеньев, что безусловно влечет за собой неуплату налога и нарушение многостадийной цепочки уплаты НДС.

На основании ст. 265.5 ч. 4 КАС РФ решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Обязать ИФНС России № 30 по г. Москве аннулировать и признать неподанными налоговые декларации ООО «ххх» ИНН хххх КПП хххххх по НДС за 4 квартал 2023 (корректировка №0, корректировка №1, корректировка №2, корректировка №3, корректировка №4), за 1 квартал 2024 (корректировка №0, корректировка №1).

Обязать налоговый орган привести Единый налоговый счёт ООО «хххх» ИНН хххх КПП хххххх в соответствие.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья хххх