Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Jetta, с государственным номером <***> и Мопеда, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал автомобиль Volkswagen Jetta, с государственным номером №<***>, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис КАСКО) серии 421-01 ТР № ___________. Данный случай был признан страховым. Во исполнение условий договора страхования (полис КАСКО серии 421-01 ТР № ___________) ПАО СК «Росгосстрах» оплатило восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Jetta, с государственным номером <***> в сумме 87 940, 60 руб. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована (в графе полис ОСАГО отсутствует информация о наличии страхового полиса).

В связи, с чем считают, что с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения в сумме 87 940,60 руб.

"___" ___________ г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах». "___" ___________ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. "___" ___________ г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На заочное решение согласны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

"___" ___________ г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах». "___" ___________ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. "___" ___________ г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу абз 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в зависимости от вины.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, с государственным номером <***> причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда ФИО3, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустившего наезд на движущие транспортное средство. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Jetta, с государственным номером №<***>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис КАСКО) серии 421-01 ТР № ___________. В связи с наступлением страхового случая "___" ___________ г. страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 87 940 руб. 60 коп. (л. д. 14-15,20,47,48).

Виновность ФИО3 в совершении данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в отношении ФИО3, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Истец признал указанное выше дорожно-транспортное происшествие, страховым случаем и выплатило страхователю ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 87 940 руб. 60 коп. (л.д.47-48).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Jetta, с государственным номером №<***> в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в размере 87 940 руб. 60 коп., что подтверждается, в том числе актом осмотра транспортного средства (л. д. 22), фотоснимками поврежденного транспортного средства (л. д. 29-35), направлением на ремонт (л. д. 26), актом скрытых дефектов (л. д. 27), заказом-нарядом №ФМ0045671 от "___" ___________ г. (л. д. 44-45), счетом на оплату № ___________ от "___" ___________ г. (л. д. 42-43), актом №ФМ0045671от "___" ___________ г. о выполнении работ (л. д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна быть возложена на ФИО1, как законного владельца ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования, поскольку истец ПАС СК "Росгосстрах" выплатил по договору страхования страховое возмещение С. в сумме 87 940 руб. 60 коп., а гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то, в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу ПАС СК "Росгосстрах" перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2 838 рублей 22 коп. уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 87 940 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 838 рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: Т.А. Одрова