Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

УИД 37RS0020-01-2024-000263-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 28 марта 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 был заключен договор займа №, путем направления заявления на получение займа в размере <данные изъяты>. Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5(пяти) рабочих дней со дня его подписания займодавец выплатит заемщику сумму займа. Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером на сумму <данные изъяты>., подписанным заемщиком собственноручно, а также заверением на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здесь и сейчас» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Долга» (ранее - ООО «Целевые Финансы») был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «Здесь и сейчас» (Цедент) передало ООО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешло право требования, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, кредитором Ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Центр Долга».

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам -<данные изъяты>.

После перехода к истцу права требования по указанному договору неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по договору займа, которые были у ответчика к моменту уступки прав требования.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК «Здесь и сейчас», мировым судьей судебного участка №1 Тейковского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было удержано <данные изъяты>.

По заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца - ООО "Центр Долга», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту её регистрации, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МКК «Здесь и сейчас», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о деле, о дате и времени судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрена передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Здесь и сейчас» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 168 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 346,75% годовых (0,95% в день). Согласно п. 6.1 договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 6.3 предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (раз в четырнадцать дней) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., количество платежей 12 (л.д. 13 (оборот).

Заключая кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными индивидуальными условиями и обязалась их исполнять.

Факт исполнения займодавцем своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д. 16) и заверением ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ на её личную карту СБЕР поступила сумма займа по договору займа № в размере <данные изъяты> (л.д. 14(оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Здесь и сейчас» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., их них основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Здесь и сейчас» сменило наименование наОбщество с ограниченной ответственностью «Здесь и сейчас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здесь и сейчас» (цедент) и ООО «Целевые финансы» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешло цессионарию (л.д. 18-21).

Решением единственного участника ООО «Целевые финансы» от ДД.ММ.ГГГГ № наименование общества изменено на ООО «Центр долга» (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом удержанной у должника в ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>.), из них, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., (л.д. 17).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет ею не оспорен.

Представленными документами подтверждено длительное неисполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование истца о взыскании с неё задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них, суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 5,10).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр долга», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них, сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Алешина

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2024 года.