Постановление № 1-73/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020

УИД 13RS0013-01-2019-001185-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республики Мордовия 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

представителя потерпевшего ПАО «Вымпелком» ФИО5, действующего на основании доверенности,

обвиняемой ФИО6 и её защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Мальцевой Л.В.,

а также следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 <данные изъяты> не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой 11.11.2019 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органом предварительного расследования обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № 84-к от 03.12.2018, а также приказу №16737-к о приеме работника на работу ФИО6 принята на должность специалиста обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, и приступила к работе в указанной должности с 03.12.2018. На основании соглашения об изменении условий трудового договора от 03.06.2019 ФИО6 переведена на должность директора магазина офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино.

Согласно должностной инструкции директора магазина офиса обслуживания и продаж, утвержденной менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом» (далее – Компания), в обязанности ФИО6 входило обеспечение обработки и контроля персональных данных, в том числе их сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение; соблюдение мер безопасности и защита персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно – правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами Компании; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

03.06.2019 ФИО6 до подписания соглашения об изменении условий трудового договора была ознакомлена с нормативными актами ПАО «ВымпелКом», регламентирующими деятельность руководителя офиса обслуживания и продаж, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности ПАО «ВымпелКом», получила индивидуальный и конфиденциальный логин <данные изъяты> и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО «ВымпелКом» и персональные данные их лицевых счетов.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом № 149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.

Не позднее 01.05.2019, у ФИО6, находящейся в офисе продаж и обслуживания ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, имеющей в связи с занимаемой ею должностью в ПАО «ВымпелКом» техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «ВымпелКом», в целях ее модификации, из иной личной заинтересованности, направленной на улучшение своих статистических показателей, выполнении плана компании и получении премии.

В период с мая по август 2019 года, ФИО6, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая преступный характер, совершаемых ею действий и их последствия, желая того, в нарушение подписанного ею обязательства о соблюдении конфиденциальности, доступе к информации и передаче прав на объекты интеллектуальной собственности, то есть, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, через программный модуль «1С Retail», который используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», под своим служебным логином <данные изъяты> и паролем, который является конфиденциальным, осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной ин-формации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом» - базе данных абонентов Казанского филиала обособленного подразделения в г.Ковылкино, в указанный период. Не имея согласия абонента и необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении статистических показателей своей работы, выполнении плана компании и получении премии, оформила не менее 150 СИМ – карт оператора сотовой связи «БиЛайн», ПАО «ВымпелКом» (более точное количество СИМ – карт не установлено) на из числа лиц клиентов Компании, персональными данными которых она располагала в связи с осуществлением трудовых функций в Компании.

Аналогичным способом в период с 13.05.2019 по 26.08.2019, ФИО6, находясь на своем рабочем месте, продолжая реализацию задуманного, через программный модуль «1С Retail», который используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», под своим служебным логином <данные изъяты> и паролем, который является конфиденциальным, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом» - базе данных абонентов Казанского филиала обособленного подразделения в г.Ковылкино, не имея согласия абонента и необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении своих статистических показателей, выполнении плана компании и получении премии, в связи, с чем ей были оформлены СИМ – карты оператора сотовой связи «БиЛайн» ПАО «ВымпелКом»:

13.05.2019 в 00 часов 00 минут, абонентский номер СИМ – карты № на имя ФИО3 Паспорт <данные изъяты>; 28.05.2019 в 00 часов 00 минут, абонентский номер СИМ – карты № на имя ФИО2 Паспорт <данные изъяты>; 29.05.2019 в 00 часов 00 минут, абонентские номера СИМ – карт №, № на имя ФИО2 Паспорт <данные изъяты>; 31.05.2019 в 00 часов 00 минут, абонентский номер СИМ – карты № на имя ФИО4 Паспорт <данные изъяты> 03.06.2019 в 00 часов 00 минут, абонентские номера СИМ – карт №, № на имя ФИО2 Паспорт <данные изъяты>; 03.06.2019 в 00 часов 00 минут, абонентские номера СИМ – карт №, № на имя ФИО1 Паспорт <данные изъяты>; 26.08.2019 в 00 часов 00 минут, абонентский номер СИМ – карты № на имя ФИО2 Паспорт <данные изъяты>; без фактических обращений указанных граждан, в связи, с чем действия ФИО6 повлекли модификацию компьютерной информации в автоматической билингвой системе ПАО «ВымпелКом».

Уголовное дело в отношении ФИО6 возбуждено 19.09.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ.

Следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО7, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия возбудил ходатайство о прекращении данного уголовного дела (уголовного преследования ФИО6) и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что обвиняемая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). От представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» - ФИО5 поступило заявление об отсутствии причиненного имущественного ущерба и об отсутствии претензий к ФИО6 в связи с тем, что последняя загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения публичных извинений руководству контактного центра ПАО «ВымпелКом». Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.

В связи с этим, на основании ст.76.2 УК РФ следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО7 просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование ФИО6 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по подсудности из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия для рассмотрения ходатайства следователя по месту производства предварительного расследования. От обвиняемой, ее защитника, прокурора, представителя потерпевшего и следователя поступили заявления о согласии рассмотрения указанного ходатайства Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.В судебном заседании обвиняемая ФИО6 заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления; полностью согласилась с обстоятельствами преступления; просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который она обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Мальцева Л.В. позицию своей подзащитной поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО5, прокурор Медянкин А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО6 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, то есть ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, то есть в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения.

Обвинение ФИО6 в причастности к совершению инкриминируемого ей преступления является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемая ФИО6 причастность к инкриминируемому ей преступлению признала полностью. Сведения об участии ФИО6 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в судебном заседании. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО6 у суда не имеется.

<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не судима, (т.2 л.д.176-177), <данные изъяты>

Согласно заявлению представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО5, а также его позиции, высказанной в суде, причиненный преступлением вред ФИО6 загладила в полном объеме путем принесения публичных извинений руководству контактного центра ПАО «ВымпелКом», и претензий к ней не имеется. Таким образом, ФИО6 возместила ущерб и загладила причинённый преступлением вред.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает объект преступного посягательства, его направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности, обстоятельства совершения противоправного деяния, личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО6 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО6 по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя ФИО6 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учётом требований положений ст.104.5 УК РФ учитывает обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение обвиняемой, её семейное положение, факт наличия у обвиняемой постоянного места работы, по которому её среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, наличие кредитных обязательств, удержаний из заработной платы по месту работы, возможность получать стабильный источник дохода, <данные изъяты>

Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд определяет ФИО6 размер судебного штрафа в 30 000 рублей. С учётом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО6 в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд, на основании данных о личности обвиняемой и её имущественного положения полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого она должна его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семьи обвиняемой.

ФИО6 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Суд, с учётом прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО6 считает необходимым отменить избранную в отношении неё меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.1, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО6 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, – отменить.

Вещественное доказательство: личное дело руководителя отдела продаж в г.Ковылкино ФИО6 на 26 листах и SIM – карты «Билайн» в количестве 150 штук,– вернуть законному владельцу - ПАО «Вымпелком».

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО6, её защитнику, а также следователю следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия ФИО7, прокурору. По вступлению в законную силу направить судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению: Администратор 189; УФК по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия, л/с №); ИНН №; КПП 132601001; р/с №; отделение – НБ Республики Мордовия БИК 048952001; ОКТМО 89701000; Код доходов: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Дунюшкина