Решение № 2-3380/2019 2-3380/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3380/2019

Дело №2-3380/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 23 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 55000 рублей на срок до 20 июля 2020 года под 51,1% в год. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчицы, которыми она воспользовалась, но нарушила обязательства в части возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 136508,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3930,16 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, наличие задолженности объяснила невозможностью осуществления оплаты кредита в связи с отзывом лицензии и закрытием отделения банка, при том, что новые реквизиты для исполнения обязательств ей сообщены не были.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф о предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, по условиям которого банк предоставляет кредит на неотложные нужды в размере 55000 рублей на срок до 20 июля 2020 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет 51,1 % годовых.

Срок действия кредита устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита до 31 марта 2020 года.

Согласно п.6 договора, заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности и до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-РЕ № от < Дата > фамилия ответчицы изменена на ФИО5, актовая запись о браке № от < Дата >.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчице денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчицей кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО2 пользовалась заемными средствами, однако, нарушила принятые на себя обязательства – после < Дата > перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > ей направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также его части, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

За период с < Дата > по < Дата > задолженность ФИО2 по кредитному договору от < Дата > составляет 169808,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 47401,04 руб.; проценты – 59924,11 руб., штрафные санкции – 62483, 74 руб.

Вместе с тем, банк просит взыскать в порядке штрафа 29183,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом – в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п.1), очевидного отсутствия очевидной определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п.п.3), уклонения кредитора от исполнения или иной просрочки с его стороны (п.п.4).

Пунктом 2 ст. 237 ГК предусмотрено: внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Учитывая эти нормы материального права, суд считает, что ответчица могла избежать начисления неустойки.

Правовых оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

На несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчица не ссылалась, о снижении заявленной в иске неустойки не просила, о применении срока исковой давности не заявляла.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а истец вправе требовать с него досрочного его возврата с процентами, другими предусмотренными кредитным договором начислениями, расчет задолженности произведен правильно, с учетом признания иска ответчиком, заявленные АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > в сумме 136508,18 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47401,04 руб.; сумму процентов в размере 59924,11 руб., штрафные санкции в сумме 29183,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3930,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято < Дата >.

Судья: Т.П. Холонина