Постановление № 1-155/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-155/2025

25RS0009-01-2025-000883-81 № 1-155/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Лесозаводск 19.11.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 22.07.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, управляя исправным автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № хх RUS, двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от с. Курское Лесозаводского муниципального округа в сторону г. Лесозаводска Приморского края, выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный на автомобильной дороге Лесное-Лесозаводск-Тихменево 10 км. + 18,8 м. в Лесозаводском муниципальном округе Приморского края, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), а именно: п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности выезда на перекресток, не уступил дорогу автомобилю марки TOYOTA VISTA ARDEO, государственный регистрационный знак № хх RUS, под управлением К,, двигавшегося по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Приложение 1 к ПДД РФ, со стороны г. Лесозаводска в сторону с. Лесное Лесозаводского муниципального округа Приморского края, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и проявленной преступной небрежности при управлении автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <***>:

- водителю автомобиля марки TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак № хх RUS К,, согласно заключения эксперта № хх от 17.09.2024 причинены телесные повреждения в виде:

А) переломов 3,4,5,6,7 ребер слева с кровоизлиянием в левую плевральную полость не менее 550 мл, с наличием воздуха в мягких тканях груди слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

Б) перелома левой лучевой кости и левой локтевой кости нижней трети без смещения, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

- пассажиру автомобиля марки TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак № хх RUS Ш., согласно заключению эксперта № хх от 29.10.2024 причинены телесные повреждения в виде:

А) ушиба головного мозга легкой степени, перелома основания черепа (перелома передних и медиальных ячеек решетчатой кости с кровоизлиянием в полость пазухи), ушибленно-скальпированной раны теменно-лобной области справа, подкожных гематом лица;

Б) перелома остистого отростка 7 шейного позвонка, ротационного подвывиха 1 шейного позвонка, перелома остистого отростка 1 грудного позвонка, неосложненных компрессионных переломов тел 7,9 грудных позвонков, компрессионных неосложненных переломов тел смежных 11 и 12 грудных позвонков.

Учитывая единый механизм образования повреждений, произведена совокупная оценка по степени тяжести, по признаку соответствующему большей степени тяжести.

Повреждения, обозначенные А), квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- пассажиру автомобиля марки TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак № хх RUS Л., согласно заключения эксперта № хх от 29.10.2024 причинены телесные повреждения в виде:

А) внутрисуставного фрагментарно-оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, переломов костей таза с повреждением переднего полукольца,

Б) центрального вывиха правого бедра,

В) ран и ссадин лица.

Учитывая единый механизм образования повреждений, произведена совокупная оценка по степени тяжести, по признаку соответствующему большей степени тяжести.

Повреждения, обозначенные А), квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.

От всех потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый и защитник ходатайство поддержали, согласны на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражает.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшими, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым особый порядок судебного разбирательства заявлен не был, процессуальные издержки по уголовному делу возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак «№ хх RUS», хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: <...>, вернуть собственнику ФИО1;

- автомобиль марки «TOYOTA VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак «№ хх RUS», хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: <...>, вернуть собственнику К,;

- DVD-R диск с видеозаписью ДТП – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 подушки безопасности автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER; образцы буккального эпителия ФИО1 и Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: <...>, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката Филоненко В.Н. в ходе следствия в размере 9 876 руб.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусев