Постановление № 1-123/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело № 1-123/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 25 сентября 2019 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием прокурора Берегова Р.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности и личных неприязненных отношений, в целях привлечения Б. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, а именно: хищения денежных средств в размере 10 000 руб., а также угрозе убийством, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении тяжкого преступления, в 13 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, достоверно зная об отсутствии хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 10 000 руб., преследуя личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, находясь по адресу: Республика Карелия, <...>, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенную по адресу: <...>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, устно сообщил информацию о заведомо не соответствующих действительности сведениях о совершенном преступлении, а именно о совершенном Б. хищении в 2018 году денежных средств в размере 10 000 руб.

Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано 26 апреля 2019 года в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за №.

По указанному сообщению ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по Медвежьегорскому району, по прибытии которой ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении, достоверно зная об отсутствии угрозы убийством со стороны Б. в его адрес, преследуя личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление, в котором письменно сообщил информацию о заведомо не соответствующих действительности сведениях о совершенном преступлении, а именно о высказывании Б.в его адрес по телефону 24 апреля 2019 года угрозы убийством.

Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано 26 апреля 2019 года в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за №.

По результатам проведенной в порядке стст.144-145 УПК РФ проверки указанных сообщений было установлено, что фактов хищения денежных средств у ФИО1 и высказывания угрозы убийством в его адрес не было, а заявления ФИО1 являются заведомо ложными.

10.07.2019г. по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 и его защитник-адвокат Максимкова О.Н. ходатайство поддержали, просили учесть характеризующие ФИО1 данные, конкретные обстоятельства произошедшего, и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

ФИО1 пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражал.

Прокурор Берегов Р.С. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности по линии нарушений общественного порядка не привлекался, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, а также обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. по защите ФИО1 в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст. 27, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин