Решение № 2А-861/2017 2А-861/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-861/2017

Дело № 2а-861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием:

прокурора Поповой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, срок которого решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2017 года продлен до 12 июля 2018 года. Однако ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, в связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора, не согласен с административными правонарушениями, однако вынесенные в отношении него постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, срок которого решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2017 года продлен до 12 июля 2018 года.

Однако после продления срока административного надзора ФИО2 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления с назначением наказания в виде административного штрафа, а именно за правонарушения, совершенные: 21 июня 2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 09 августа 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики УУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления).

Учитывая, что ФИО2 судим, в том числе за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы 13 апреля 2015 года, то судимость будет являться погашенной с 12 апреля 2021 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, продленный решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2017 года истекает 12 июля 2018 года, поэтому его продление на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о продлении ФИО2 административного надзора на срок 3 месяца, поскольку поднадзорным лицом в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить полностью административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца, то есть до 12 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

05 декабря 2017 года