Приговор № 1-80/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019



ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, имеющего высшее образование, холостой, гражданин РФ, безработный, не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 31 мая 2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию до 31 января 2022 года включительно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действия, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая этого, 25 августа 2019 года около 01 часа находясь на автодороге Джалиль-Сарманово на 25 километре, по направлению в п. Джалиль Сармановского района Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №, где ФИО1 был задержан инспектором ИДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Сармановскому району Свидетель №1 за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию сотрудника полиции, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Toyota Avensis» г.р.з. № и на автодроге Джалиль-Сарманово был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался(л.д. 42-46).

Свидетель Свидетель №1 сотрудник ДПС показал, что во время несения службы в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Джалиль-Сарманово на 25 км возле поворота в с. Муртыш-Баш, в кювете был обнаружен автомобиль «Toyota Avensis» г.р.з. №. Водитель автомобиля ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя, речь нарушена. На предложение пройти тест алкотектором отказался, так же водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 августа 2019 года, инспектора ДПС отдела МВД России по Сармановскому району РТ о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д.5),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 августа 2019 года, которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак <***> рус(л.д. 9),

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от исследования на Алкотекторе отказался (л.д. 10),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался(л.д. 11),

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 2.3.2 ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д. 12),

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №(л.д. 13),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевску судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1 признан виновным в совершении: административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.(л.д. 19-20),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 32.26 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 23),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 24-26).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено место задержания и автомобиль марки «Tovota Avensis», государственный регистрационный знак № (л.д.29-33),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак № (л.д. 34),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инспектора ДПС ОМВД России по Сармановскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 CD-R диск с видеозаписями(л.д. 54-55),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями(л.д. 56-57),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 59).

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе его признательными показаниями.

При доказанности вины ФИО1 суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и близких ему людей, нахождение на скамье подсудимых впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ). Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

В виду отсутствия стабильного заработка и постоянного мета работы, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против безопасности дорожного движения, непосредственно в момент его совершения создало угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, независимо от наступивших последствий.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: процессуальные документы, CD-R диск с записью хранить в деле; автомобиль марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком № оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья