Решение № 2А-2007/2025 2А-2007/2025~М-1228/2025 М-1228/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-2007/2025

УИД 21RS0023-01-2025-003194-72

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике к Благотворительному фонду поддержки социальных инициатив "РАЗВИТИЕ" о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

у с т а н о в и л:

Управление Министерства юстиции РФ по ЧР обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что Благотворительный фонд поддержки социальных инициатив «РАЗВИТИЕ» внесен в ЕГРЮЛ дата, ОГРН -----. Фонд действует на основании устава, утвержденного решением единственного учредителя от дата -----. Согласно материалам учетного дела Фонда (учетный -----) единственным учредителем Фонда является ФИО3 Управление осуществляет функции по контролю за деятельностью некоммерческих организаций. В рамках исполнения данных полномочий Управлением в деятельности Фонда выявлен ряд нарушений законодательства Российской Федерации:

-несоответствие отдельных норм Устава Фонда действующему законодательству;

-неисполнение требований о проведении обязательного аудита;

-непредставление ежегодной отчетности за 2024г.;

-непредставление отчета о благотворительной деятельности за 2024г.;

-неисполнение требований об опубликовании отчетов об использовании своего имущества;

-неисполнение обязанности по опубликованию устава;

-отсутствие имущества, необходимого для осуществления приносящей доход деятельности;

-неисполнение требований Устава в части деятельности органов Фонда и утверждения благотворительных программ.

Истец руководствуясь статьей 18 Федерального закона № 7-ФЗ, подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пунктом 2 статьи 123.20 ГК РФ, статьей 262 КАС РФ просит ликвидировать Благотворительный фонд поддержки социальных инициатив «РАЗВИТИЕ» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец извещен, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть без участия представителя Управления.

Ответчик Благотворительный фонд поддержки социальных инициатив «РАЗВИТИЕ» извещен, в суд явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо УФНС по Чувашской Республике извещено, явку представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо -ФИО3 извещена, в суд не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования, исковые требования признает в полном объеме, поскольку является учредителем и директором Фонда. С последствиями признания административного иска ознакомлена. Действительно, длительное время Фонд уставную деятельность не ведет. Заинтересованности в дальнейшем осуществлении деятельности организации не имеется. Денежными средствами и имуществом организация не располагает, и вероятность получения необходимого имущества в настоящее время не реальна. В связи с чем просит ликвидировать Фонд и исключить его из ЕГРЮЛ.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

Судом установлено, что Благотворительный фонд поддержки социальных инициатив «РАЗВИТИЕ» внесен в ЕГРЮЛ дата. Фонд действует на основании устава, утвержденного решением единственного учредителя от дата -----. Согласно материалам учетного дела Фонда (учетный -----) единственным учредителем Фонда является ФИО3

Фондом неоднократно были нарушены требования законодательства, что в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ является основанием для его ликвидации. При этом выявленные нарушения требований законодательства Российской Федерации являются грубыми и неустранимыми, поскольку в настоящее время вследствие установленных обстоятельств они не могут быть устранены законным способом, так как деятельность Фонда фактически не ведется.

В связи с тем, что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели Фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей Фонда не могут быть произведены, то в соответствии пунктом 2 статьи 123.20 ГК РФ это является основанием для ликвидации Фонда в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 123.20 ГК РФ и пункту 2 статьи 18 Федерального закона № 7-ФЗ Фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В связи с невозможностью самостоятельного проведения Фондом ликвидационных мероприятий, на основании пункта 6 статьи 62 и пункта 9 статьи 63 ГК РФ сведения о Фонде подлежат исключению из ЕГРЮЛ на основании решения суда.

Согласно подпункту 70 пункта 12 Положения о Главном управлении (Управлении) Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата -----, территориальный орган Минюста России уполномочен обращаться в суд с заявлением о ликвидации некоммерческих организаций.

Как следует из материалов дела, единственный учредитель Фонда ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 46 КАС Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

Таким образом, единственный учредитель Фонда ФИО3 против ликвидации Фонда и исключении его из ЕГРЮЛ в судебном порядке не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Ликвидировать Благотворительный фонд поддержки социальных инициатив «РАЗВИТИЕ» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Мурадова