Решение № 2-434/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-434/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

07 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 18.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего автомобиль марки Фольксваген Поло получил механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. При дальнейшей проверке убытка выяснилось, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Поскольку в силу закона у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к отношениям сторон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18.10.2014 г. в 18 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный номер № под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Поло были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от 18.10.2014 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО СК "Росгосстрах") по полису серии ССС №, сроком действия с 09.01.2014 г. по 08.01.2015 г.

При этом сторонами согласовано условие, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 09.01.2014 г. по 08.07.2014 г.

ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба перечислило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2014 г.

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ДТП имело место 18.10.2014 г., то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 21074.

Использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п.п. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно направляло в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба, которые оставлены им без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, его вина в ДТП установлена материалами дела, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2017 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года.

Судья: