Решение № 2-2041/2025 2-2041/2025~М-1316/2025 М-1316/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2041/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2041/2025 (43RS0003-01 -2025-002160-95)

26 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Костьо Миклошу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование требований указано, что ФИО4 являлся собственником ? доли жилого помещения по адресу: {Номер}. ПАО «Т Плюс» оказывает ответчику коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако плата за коммунальные услуги ответчиком в период с 01.01.2021 по 31.05.2023 не производилась, в результате чего образовалась задолженность. ФИО4 умер {Дата}. Наследником ФИО4 является ФИО4 Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в размере 62 251,99 руб., пени в размере 23 576,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент муниципальной собственности администрации города Кирова, МУП «Водоканал».

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах срока исковой давности, также просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представил письменный отзыв, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взггос па капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг по теплоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес}.

ФИО4 с 22.10.2004 являлся собственником ? доли жилого помещения по адресу: {Адрес}, что подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 13.01.2025 (номер государственной регистрации права: {Номер}) (л.д. 11, 12).

В течение длительного времени должник не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 составляет 85 828,46 руб.

ФИО4 умер {Дата}, что подтверждается записью акта о смерти {Номер} от 13.06.2023. (л.д. 44)

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращаемся смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать вес имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку задолженность перед филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» по оплате коммунальных платежей носит имущественный характер и неразрывно не связана с личностью наследодателя, суд приходит к выводу, что она подлежат включению в состав наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Согласно материалам наследственного дела {Номер}, наследником, принявшим наследство ФИО4, является ФИО4 (брат). (л.д. 45)

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес} (кадастровый {Номер}), стоимостью но состоянию на 05.12.2023 - 3 289 956,55 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый {Номер}), стоимостью по состоянию на 05.12.2023 - 585 720,20 руб.

Стоимость имущества, перешедшего к наследнику, превышает объем заявленных требований по настоящему спору.

Размер стоимости перешедшего наследства ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

На момент рассмотрения дела обязательства по оплате задолженности за коммунальную услугу не исполнены.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 ЛПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 07.05.2025.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным повременным платежам за период с 01.01.2021 по 06.05.2022 истцом пропущен.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 г. № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что пени в сумме 1234,16 руб. соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения пени суд не находит.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 принял наследство умершего ФИО4, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность но оплате коммунальных услуг за период с 07.05.2022 по 31.05.2023 в размере 28 491,29 руб., пени в размере 1234,16 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Костьо Миклошу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с Костьо Миклоша ({Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» ({Номер}) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 07.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 28 491,29 руб., пени в размере 1234,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.C. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.