Решение № 2-1898/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело № 2-1898/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием

истицы Жила Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жила Н.Г. обратилась с иском в суд к ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указав что 18 июля 2014 г.она оформила кредит в ПАО «Совкомбанк» г. Биробиджана на сумму 476 930 рублей по просьбе директора предприятия ФИО С директором у них были хорошие отношения, она работала главным бухгалтером. Директор смог убедить ее оформить кредит для предприятия. Директор обещал, что за два-три месяца долг перед банком будет полностью погашен. После оформления кредитного договора был составлен договор займа на сумму кредита. С августа 2014 г. по декабрь 2016г. кредит оплачивался денежными средствами предприятия. С января 2017 г. поступления на погашение кредита перестали поступать. Предприятие приостановило свою деятельность, в настоящее время никто не работает, все работники были уволены 30 декабря 2016г. С января 2017г. ей стали поступать звонки из банка о просроченной задолженности. Она обращалась в банк о предоставлении ей реструктуризации долга, но ей было отказано. Она обратилась к директору по электронной почте. Он ей ничего конкретного не может пояснить, просит потерпеть, он продаст дом, и долг перед банком будет погашен. Она не может доверять данным обещаниям, поскольку предприятия нет, директор уехал, а она осталась один на один с долгами. Договор займа от 18 августа 2014 г. заключен с ООО СРК «Ника» на сумму, которую она оформила для предприятия. Условиями договора займа установлен срок для полного погашения обязательств - 31.12.2016. На сегодняшний день кредит не погашен, сумму по договору займа ей никто ни частично, ни полностью не оплатил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Считает, что действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб. В настоящее время она не работает, находится на пенсии. Пенсия единственный источник дохода, размер пенсии составляет 13 203 рубля 51 коп. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 100 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 352280 рублей 65 коп, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истица Жила Н.Г. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от № от 18.08.2014 в размере 467880 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Суду дополнительно пояснила, что 18.08.2014 между ней и ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 476930 рублей, под 32 % годовых. Указанную сумму она по просьбе директора ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» взяла в кредит в банке. Сумма займа должна была возвращаться ежемесячными платежами в размере 16100 рублей до 16 числа каждого месяца, поскольку сумму в данном размере она должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредита. По устной договоренности, директор ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» сам вносил платежи по кредиту счет возврата суммы по договору займа, заключенного с ней. С января 2017 года платежи от ответчика поступать перестали, и она вынуждена была обратиться в суд. Факт передачи ею денег в кассу общества подтверждается приходно-кассовым ордером от 01.01.2015 и квитанцией к нему. Поскольку вся бухгалтерия велась на предприятии в электронном виде, представить оригиналы данных документов на бумажном носителе она не может. Поскольку из-за недобросовестного поведения директора ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» ей нечем гасить кредит, взятый в банке, она испытывает нравственные страдания: сильно переживает, не спит по ночам, постоянно думает где взять деньги и чем платить. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Кроме того, за составление искового заявления она оплатила 2000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку ФИО, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве директора (лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.08.2014 между Жила Н.Г. (займодавец) и ООО «СРК «Ника» в лице директора ФИО (заемщик), заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в распоряжение сумму в размере 476930 рублей, а заемщик обязуется вернуть данную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1). Проценты за пользование займом определены сторонами в размере 32 % годовых (п.2). Сумма займа должна быть возвращена заемщиком ежемесячными платежами в сумме 16100 рублей до 16 числа каждого месяца (п. 2.2). Договор подписан сторонами, стоит печать ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника».

Факт заключения данного договора и получения по нему денежных сумм ответчиком подтверждается приходным кассовым ордером № от 01.01.2015 и квитанцией к нему.

Статьёй 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а, следовательно, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 467880 рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина применительно к рассматриваемым по данному делу правоотношениям. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей понесены судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.03.2017.

Поскольку исковые требования Жила Н.Г. удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» в пользу истицы.

При подаче настоящего иска в суд истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Строительно-ремонтная компания «Ника» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7878 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 18 августа 2014 года в размере 467880 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего взыскать 469880 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Ника» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7878 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный ЕАО суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова