Решение № 2-2343/2019 2-2343/2019~М-2123/2019 М-2123/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2343/2019Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные дело № 2-2343/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 29 июля 2019 года г.Орска Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре Е.Г.Сурковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 337027,79 рублей на срок 84 месяца под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 592402,93 руб., из которых: 318568,19 руб. – сумма основного долга; 19010,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 254824,14 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9124,03 руб. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, состоящий из заявки на открытие и ведение банковских счетов/анкеты заемщика (далее по тексту – заявка), условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту – условия) и Тарифов банка. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила 337027,79 рублей, из которых 337027,79 рублей – сумма к выдаче, 0 рублей – страховой взнос на личное страхование, на срок 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 29,814%. Согласно графику и условиям договора ежемесячный платеж заемщика составляет 9601 рубль 92 копейки, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. На день подписания заявления ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора, памяткой по опции «СМС-пакет», тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, понимала их и была согласна. Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика до подписания настоящего заявления. Условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «SMS-пакет» и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования являются общедоступными, были доведены до истца до заключения кредитного договора, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте банка в сети Интернет: www.homecredit.ru, на что указано в тексте кредитного договора. Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности. В соответствии с общими условиями договора (Ф.Н-006-025-16.11.2014), являющимися частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета, для чего в каждый процентный период клиент должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.4 Условий). Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно. Кроме того, пунктом 3 раздела «Имущественная ответственность» общих условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 337027,79 рублей на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска вынесено определение, которым заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвращено в связи с отсутствием оснований для его вынесения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 592402 рубля 93 копейки, судебных расходов в размере 9124 рубля 03 копейки. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 592402,93 руб., из которых: 318568,19 руб. – сумма основного долга; 19010,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 254824,14 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты). Установив факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет кредитной задолженности, произведенный банком, проверен судом, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств полного исполнения обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 9124 рубля 03 копейки. С учетом необходимости удовлетворения исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9124 рубля 03 копейки. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 592402,93 руб., из которых: 318568 рублей 19 копеек – сумма основного долга; 19010 рублей 60 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 254824 рубля 14 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты). Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9124 рубля 03 копейки. Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года Судья Октябрьского районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2343/2019, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска. Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Колобова Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|