Решение № 2А-2073/2026 2А-2073/2026~М-1032/2026 М-1032/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-2073/2026

31RS0016-01-2026-002206-69

Административное дело №2а-2073/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

с участием: прокурора <Р.И.Н.> представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1, административного ответчика В.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Белгороду об установлении административного надзора в отношении В.Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Белгороду обратилось в суд с административным иском в суд, в котором просит установить административный надзор в отношении В.Е.С. на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 января 2026 года по <данные изъяты> УК РФ, то есть до 01 марта 2029 года со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно(при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также случаев обращения за медицинской помощью;

-запрет пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения питейных заведений, реализующих на разлив алкогольную продукцию, а также пиво(кафе, бары, рестораны);

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства(г. Белгород) без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, так как был осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 20.01.2026 по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01.03.2026(срок погашения судимости-01.03.2029).

Данное преступление было совершено В.Е.С. в период административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда города Белгорода от 06.03.2019 в связи с совершением преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое он был осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.11.2015 к 3 годам лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования административного иска, просила их удовлетворить.

Административный ответчик В.Е.С. не оспаривая обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Прокурор <Р.И.Н.> считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Судом установлено, что В.Е.С. имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое он был осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.11.2015 к 3 годам лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда города Белгорода, вновь совершил преступление против правосудия, за которое был осужден приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 20.01.2026 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01.03.2026(срок погашения судимости-01.03.2029).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом в отношении ФИО2 требования об установлении административного надзора, являются необходимыми и достаточными для достижения целей и задач установления административного надзора - предупреждения совершения административным ответчиком новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по городу Белгороду об установлении административного надзора в отношении В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 20.01.2026 по <данные изъяты> УК РФ, то есть до 01.03.2029 со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно(при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также случаев обращения за медицинской помощью;

-запрет пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения питейных заведений, реализующих на разлив алкогольную продукцию, а также пиво(кафе, бары, рестораны);

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства(г. Белгород) без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.В. Семенов