Решение № 2-1827/2026 2-1827/2026~М-1344/2026 М-1344/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1827/2026

Дело №2-1827/2026

73RS0001-01-2026-002091-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. 27.02.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными доку ментами Общества, сведениями ЕГРЮЛ.

06.05.2025 между истцом и ответчицей был заключен Договор потребительского займа №№), по условиям которого ООО МФК «Совком Экспресс» передало ответчице в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 292% годовых на срок 5 месяцев.

В установленные сроки ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование суммой займа не оплатила. По состоянию на 27.03.2026 сумма задолженности по договору займа составляет 103 457 рублей 62 копейки.

Поскольку ответчика ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору займа от 06.05.2025 не исполнила, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 103 457 рублей 62 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 4 103 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 120). Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Корреспонденция, направленная в адрес ответчицы, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, по причине неполучения её адресатом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик извещался посредством уведомления, направленного по месту его регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в адрес суда за «истечением срока хранения в почтовом отделении».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 27.02.2025 ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными доку ментами Общества, сведениями ЕГРЮЛ.

06.05.2025 между истцом и ответчицей был заключен Договор потребительского займа №№), по условиям которого ООО МФК «Совком Экспресс» передало ответчице в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 292% годовых на срок 5 месяцев (л.д., л.д. 92-94).

В установленные сроки ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование суммой займа не оплатила. По состоянию на 27.03.2026 сумма задолженности по договору займа составляет 103 457 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа суду не представляет, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа от 06.05.2025 в сумме 103 457 рублей 62 копейки.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчицы от уплаты задолженности по договору потребительского займа в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4103 рубля 73 копейки (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 06.05.2025 №№) в сумме 103 457 (сто три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обваловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 15.06.2026