Определение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело № 2а-450/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителя административного истца ФИО5,

представителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО6

представителя Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска об аресте денежных средств, запрете совершения регистрационных действий, обращении взыскания на доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в рамках исполнительного производства №-ИП в ФАКБ «Инвестторгбанк (ПАО) Хабаровский», АО КБ «Пойдем!», Хабаровский филиала НКО «ИНКАХРАН» (АО), филиал Банка «Траст» (ПАО), ФАКБ «Российский капитал» ПАО Хабаровский, филиал «Газпромбанк» в г. Хабаровске, АО «Альфа-банк», ПАО «Бинбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ФПАО «Дальневосточный банк «Хабаровский», Хабаровский филиал АКБ «Бэнк оф чайна АО,Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк»; постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках названного исполнительного производства; постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель Осп по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО6 возражала против удовлетворения требований административного иска, просила суд прекратить производство по делу поскольку обжалуемые постановления в настоящий момент отменены, права и законные интересы административного истца на момент рассмотрения дела не затрагивают, представила соответствующие постановления.

Представитель Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края ФИО7 возражал против удовлетворения административного иска, полагал принятые решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г, Хабаровска законными и обоснованными.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В производстве ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС 019395192, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № согласно которому на ФИО1 возложена обязанность снести самовольную постройку общей площадью 2084,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в кредитные организации: в ФАКБ «Инвестторгбанк (ПАО) Хабаровский», АО КБ «Пойдем!», Хабаровский филиала НКО «ИНКАХРАН» (АО), филиал Банка «Траст» (ПАО), ФАКБ «Российский капитал» ПАО Хабаровский, филиал «Газпромбанк» в г. Хабаровске, АО «Альфа-банк», ПАО «Бинбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ФПАО «Дальневосточный банк «Хабаровский», Хабаровский филиал АКБ «Бэнк оф чайна АО, Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк».

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, арест на денежные средства, находящиеся в вышеназванных кредитных организациях, снят.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности у ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности у ФИО1, снят.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника – ФИО1 в пределах 280 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на пенсию ФИО1 отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку все оспариваемые постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела отменены, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления о применении мер принудительного исполнения отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные постановления не имеют какой-либо юридической силы, соответственно перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска об аресте денежных средств, запрете совершения регистрационных действий, обращении взыскания на доходы должника прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко