Постановление № 5-170/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-170/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Покровское 11 июля 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда, поступивший из таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:


Гражданин <данные изъяты> ФИО1, 28.02.2017 около в 08 час. 00 мин., направляясь на автомобиле «<данные изъяты>», модель №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, из Украины на въезд на территорию РФ, на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенска Таганрогской таможни, в нарушение требований ст.179; ст.188; ст.352; ст.354; ст.355 и п.19 ст.4 ТК ТС, не задекларировал по установленной письменной форме подлежащую декларации партию товара, предназначенную для личного использования и подлежащую таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС, шестнадцать автомобильных аккумуляторов, бывших в употреблении, общей стоимостью 1 825 руб. 41 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Старшим уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска ФИО4 в отношении ФИО1 за № составлен протокол о данном административном правонарушении, с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1, для участия в рассмотрении в отношении него административного дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и наличии уважительных причин своей неявки, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и протоколу опроса ФИО1 от 28.02.2017 /т.1 л.д.7-8/ последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом таможенного осмотра /с фототаблицами/ от 28.02.2017 № /т.1 л.д.14-16/;

- актом таможенного досмотра /с фототаблицами/ от 28.02.2017 № /т.1 л.д.17-21/;

- копией пассажирской таможенной декларации /т.1 л.д.12/;

- протоколом изъятия вещей и документов № от 28.02.2017 /т.1 л.д.5- 6/;

- актом приема–передачи вещественных доказательств от 28.02.2017 /т.1л.д.28/;

- протоколом опроса ФИО5 от 16.03.2017 /л.д.34-35/;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ /т.1 л.д.43-46/;

- заключением эксперта с фототаблицами/ № от 13.03.2017, согласно которому стоимость шестнадцати автомобильных аккумуляторов, бывших в употреблении, составляет 1 825 руб. 41 коп. /т.1 л.д.38-39/.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении 1 н/л ребенка.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара.

Товар:

- 1 автомобильный аккумулятор, бывший в употреблении, с маркировкой: «Необслуживаемая батарея 6СТ-60-АЗ Изготовлено в Украине ООО «Мегатекс» 60 Ah 12v 510A -40+50C»;

- 2 аккумулятора с маркировкой: «Ventura GP 12-7 12V 7Ah 2/1 A и другая информация». Производитель не установлен;

- 1 аккумулятор с маркировкой: «Luxeon 6FM-7.5 12V-7.5AH Power CO.Ltd». Производитель не установлен;

- 1 аккумулятор с маркировкой: «CSB battery GP 1272 F2 12V 7.2Ah Made in China CSB Battery (Guang Zhou) Co., LTD;

- 1 аккумулятор с маркировкой: «Yuasa NPW45-12 12V 45W/Cell, 10 min Made in China Toplite (Guang zhou) Technology Battery Co., LTD»;

- 10 аккумуляторов с маркировкой: «Vision CP1250 12v 5.0 AH Valve Regulated Rechargeable Battery Center Power Tech Co.LTD Made in China», общей стоимостью 1 825 руб. 41 коп., конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Самойлов



Суд:

Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самойлов А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 21 октября 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-170/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-170/2017