Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-803/2025

Дело № 2-803/2025 (10RS0016-01-2025-001230-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 20 октября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что 20 января 2023 года между ПАО «Банк Зенит» и Б. заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 1 039 040 руб. под 24,9% годовых на приобретение транспортного средства Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №.... Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемные денежные средства. Б.., не исполнив принятые на себя обязательства, скончался ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемыми наследниками первой очереди заемщика являются жена заемщика Б. и несовершеннолетняя дочь ФИО4, чьим представителем является мать ФИО3 По состоянию на 2 июня 2025 года образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 1 027 770 руб. 56 коп., из которых просроченный основной долг в размере 910 119 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 117 651 руб. 34 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 278 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова черный, ПТС ....

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО СК "Росгосстрах", Администрация Сегежского муниципального округа, на основании ст. 37 ГПК РФ – ФИО4

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, а именно распоряжается спорным транспортным средством, однако считал, что задолженность по кредитному договору должна быть оплачена страховой компанией, так как кредит отца был застрахован.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что она транспортным средством не распоряжалась, фактически в наследство не вступала и вступать не собирается, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по существу спора.

Ответчик ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что она спорным имуществом никогда не пользовалась, дети наследодателя забрали у нее ключи от машины. Намерения вступать в наследство после смерти заемщика у нее нет.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил.

Третьи лица ФИО5, ПАО СК "Росгосстрах", Администрация Сегежского муниципального округа и несовершеннолетняя ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2023 года между ПАО «Банк Зенит» и Б. заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 039 040 руб. под 24,9% годовых сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита. При этом срок возврата кредита указан в графике уплаты ежемесячных платежей как последняя дата ежемесячного аннуитетного платежа (п. 1 и 2 кредитного договора).

В силу положений п. 6 кредитного договора количество платежей в счет оплаты задолженности предусмотрено 84, размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитан по формуле 1, содержащейся в п. 3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита и составляет 26 240 руб. 04 коп., уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

Из п. 9 кредитного договора следует, что до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога транспортного средства Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №....

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрены цели использования потребительского кредита, а именно:

- 979 000 руб. для приобретения у ООО «М-Актив» транспортного средства Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №... в соответствии с договором купли-продажи автомобиля,

- 15 000 руб. для оплаты страховой премии по договору страхования «Забота без границ Зенит» в соответствии с <...> ПАО СК «Росгосстрах»,

- 5 040 руб. для оплаты услуги СМС-информирования о событиях по кредиту от 20 января 2023 года,

- 40 000 руб. для оплаты прочих потребительских целей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 кредитного договора и представляет собой неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора о предоставлении кредита, с которыми Б.. ознакомлен, о чем имеется сведения в п. 14 кредитного договора.

Из положений п. 3.1.2 Общих условий договора о предоставлении кредита (далее – Общие условия) следует, что в случае предъявления кредитором в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий письменного требования досрочно вернуть основной долг и уплатить причитающиеся основные проценты за фактический срок кредитования, основной долг и проценты перестают начисляться с 31-го календарного дня, следующего за датой направления кредитором соответствующего требования заемщику.

Разделом 5 Общих условий предусмотрены обязанности заемщика, в том числе своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора (п. 5.1.1)

В этот же день между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №... (далее – договор залога), по условиям которого предметом залога является транспортное средство Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №..., номер ПТС ....

В соответствии с п. 2.3 договора залога стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 999 000 руб.

Из положений п. 2.6 договора следует, что залог на основании договора возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем имущества в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.

Залог обеспечивает требование залогодержателя как кредитора к заемщику в том объеме, какой он будет иметь к моменту удовлетворения в частности, сумму кредита (основной долг), начисленные основные проценты, неустойку, издержки по истребованию общей суммы задолженности, возмещение убытков, все иные требования залогодержателя, вытекающие из кредитного договора, требования о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, а также расходы, связанные с сохранностью предмета залога, обращением на него взыскания и его реализацией.

Залог также обеспечивает указанные в предыдущем абзаце требования в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате суммы основного долга и уплате причитающихся основных процентов по любому из оснований, предусмотренных кредитным договором и/или законодательством РФ (п. 3.2 договора залога).

Согласно п. 5.3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными законом.

Помимо этого залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая случай однократного нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 5.3.3 договора залога).

Разделом 6 договора залога предусмотрен порядок обращения взыскания на предмет залога, в том числе:

- взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (п. 6.1),

- основанием для обращения взыскания на предмет залога может также служить неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному залогодержателем как кредитором сроку (п. 6.2),

- обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 6.3),

- реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ (п. 6.4),

- стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не будет предусмотрено решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 6.5).

Факт предоставления заемных денежных средств в размере 1 039 040 руб. Б. подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Б., родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

За период времени после смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 2 июня 2025 года образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 1 027 770 руб. 56 коп., что подтверждается представленными суду расчетами и ответчиками не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ответом на запрос Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния № 4 УЗАГС Республики Карелия наследниками первой очереди после смерти заемщика являются:

- сын ФИО4, родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- несовершеннолетняя дочь ФИО4, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Матерью последней является А.Ю.М., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ.,

- дочь Б.В.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

А.Ю.М. ХХ.ХХ.ХХ. вступила в зарегистрированный брак с С., обоим супругам присвоена фамилия «Седов», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от указанной даты.

Б.В.А. ХХ.ХХ.ХХ. вступила в зарегистрированный брак с П., обоим супругам присвоена фамилия «Попов», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от указанной даты.

Родители заемщика Б., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., и Б., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., скончались ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. соответственно, о чем имеются актовые записи о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ответам нотариусов Сегежского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 и ФИО7 на запрос суда наследственное дело к имуществу Б. не заводилось.

Принимая во внимание пояснения ответчиков, данных в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как единственный фактически принявший наследство после смерти заемщика, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия суд считает необходимым отказать.

К наследственному имуществу после смерти заемщика относятся:

- автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <...>, приобретенный за 999 000 руб.,

- автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак <...>,

Иного наследственного имущества после смерти Б. судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти заемщика входят два транспортных средства, что в общей сложности превышает размер заявленных требований, достоверных и допустимых доказательств обратному в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Доводы ФИО1 о покрытии имеющейся задолженности за счет страхового договора, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из страхового полиса «Забота без границ. Зенит» ZN302277 №... следует, что между Б. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования по договору «Забота без границ. Зенит» (далее – договор страхования).

В соответствии с договором страхования последний заключен на страховую сумму в размере 6 000 000 руб. по варианту страхования 1 со страховой премией в размере 15 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора страхования последний вступает в силу с 00.00 час. 20 января 2023 года при условии уплаты премии в полном объеме и действует по 24.00 час. 19 января 2024 года.

Достоверных и допустимых доказательств тому, что указанные договор был продлен, в материалы дела не представлено.

При этом из положений п. 3 договора страхования следует, что к страховым рискам (случаям) по указанному договору относятся документально подтвержденные обращения застрахованного лица в течение срока действия договора страхования и в период страхования в медицинскую и (или) иную организацию из числа согласованных страховщиком, для организации и оказания ему медицинской помощи и (или) иных услуг, предусмотренных программой ДМС, в связи с впервые установленным и диагностированным в период страхования злокачественным новообразованием, заболеванием/состоянием, потребовавшим проведения кардио- или нейрохирургического оперативного вмешательства.

Из п. 1.1 Программы добровольного медицинского страхования «Забота без границ. Зенит» для варианта 1 (далее – Программа медицинского страхования) следует, что в рамках указанной программы при наступлении страхового случая страховщик организует и оплачивает оказание застрахованному лицу медицинской помощи и (или) иных услуг в объеме, предусмотренном ею.

Страховым случаем по указанной программе является документально подтвержденные обращения застрахованного лица в течение срока действия договора страхования и в период страхования в медицинскую и (или) иную организацию из числа согласованных страховщиком, для организации и оказания ему медицинской помощи и (или) иных услуг, предусмотренных программой ДМС, в связи с впервые установленным и диагностированным в период страхования злокачественным новообразованием, заболеванием/состоянием, потребовавшим проведения кардио- или нейрохирургического оперативного вмешательства (п. 1.4 Программы медицинского страхования).

Приложением № 1 к страховому полису «Забота без границ. Зенит» являются Общие условия страхования «Забота без границ. Зенит», из положений п. 2.1 которых следует, что объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и (или) иных услуг вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг, а также проведение профилактических мероприятий, снижающих степень опасных для жизни и здоровья застрахованного лица угроз и (или) устраняющих их.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок договора страхования, заключенного Б., истек в январе 2024 года, до дня смерти заемщика, а также не включал в себя случаи смерти застрахованного лица, в связи с чем в обязанности ПАО СК «Росгосстрах» не входит выплата страховой суммы наследникам последнего.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от 20 января 2023 года по просроченному основному долгу в размере 910 119 руб. 22 коп., просроченным процентам в размере 117 651 руб. 34 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Ответчиками в материалы дела контррасчет имеющейся задолженности не представлен, также как и доказательств ее оплаты частичной или в полном объеме.

Исходя из вышеизложенных норм права, условий кредитного обслуживания, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №..., номер ПТС №..., кузов черного цвета.

При этом в силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует определить, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено, должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 55 278 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору №... от 20 января 2023 года по состоянию на 2 июня 2025 года в общем размере 1 027 770 руб. 56 коп., из которых основной долг в размере 910 119 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 117 651 руб. 34 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 278 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №... от 20 января 2023 года имущество – Фольксваген Тигуан, 2009 года выпуска, идентификационный номер №..., номер ПТС №..., кузов черного цвета, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28 октября 2025 года.