Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело №2-1106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в состав наследства права на земельную долю (пай), признании в порядке наследования по закону права на земельную долю (пай),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, права на земельную долю (пай), признании в порядке наследования по закону после смерти последней права на земельную долю (пай). В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ФИО, как члену КСП «Долинный», принадлежало право на земельную долю (пай) в <адрес> размером 2,89 в условных кадастровых гектарах. Обстоятельства перехода к ней наследственного имущества ФИО и ФИО нашли свое подтверждение в решениях Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ и Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом пояснил, что нотариусом в рамках наследственного дела № было разъяснено истцу, что поскольку ФИО и ФИО1 надлежащим образом не оформили свои наследственные права, отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную земельную долю (пай), то правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

Представители администрации Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направили.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.35 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Украины «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ № право на земельную долю (пай) имеют члены коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива, сельскохозяйственного акционерного общества, в том числе пенсионеры, которые ранее работали в них и остались членами указанного предприятия, кооператива, общества, согласно списка, который прилагается к государственному акту на право коллективной собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №.

Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения по состоянию на 1999 год регулировались ст.ст.524,548-549 ГК Украинской ССР, которые предусматривали, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.548 ГК Украинской ССР). Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признавались: 1) наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.549 ГК Украинской ССР).

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ч.1). Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч.2).

Согласно ч.1 ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве отсутствует. Проверка проведена по алфавитным книгам учета наследственных дел, 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также по системе ЕИС «еНот».

Из справки исполнительного комитета Верхореченского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти и проживала в <адрес> АРК по <адрес>-а. На день смерти ФИО по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт проживания одной семьей ФИО и ФИО без регистрации брака с 1969 года по 1999 год. Установлено, что ФИО фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из текста вышеуказанного решения суда следует, что судом установлено, что после смерти ФИО открылось наследство на домовладение по <адрес> в <адрес> АРК, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и право на земельную долю (пай) в соответствии с сертификатом серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Бахчисарайской РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, обор.).

Согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принадлежит право на земельную долю (пай) в землях коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный» размером 3,01 в условных кадастровых гектарах на основании решения <адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Из справки администрации Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер земельной доли (пая) – 3,01 условных кадастровых гектар, указанный в сертификате, был уменьшен до 2,89 га на основании распоряжения Бахчисарайской РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ. КСП «Долинный» в 2000-х годах был реорганизован в правопреемника – СПК «Долинный», который позднее был ликвидирован в процессе банкротства.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Таким образом, наследниками ФИО, принявшими наследство после её смерти, в том числе на право на спорную земельную долю (пай), в равных долях (по ? доле) являются ФИО и ФИО1.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №.

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

На основании ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ст.1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследство по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не меньше пяти лет до времени открытия наследства.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт постоянного проживания ФИО1 с ФИО на протяжении шести с половиной последних лет и на время смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, обор.).

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО является ФИО1 (истец по настоящему делу).

Вместе с тем, ни ФИО, ни истец ФИО1 надлежащим образом не оформили свои наследственные права, у них отсутствуют правоустанавливающие документы на соответствующие доли спорной земельной доли (пая), в связи с чем правовые основания для выдачи нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец во внесудебном порядке лишена возможности получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство, открывшееся, как после смерти ФИО, так и после смерти ФИО, а также осуществить государственную регистрацию прав, перешедших к ней по наследству после смерти последних.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право наследодателей на спорную земельную долю (пай) отсутствуют, при этом единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО и ФИО является ФИО1, принявшая наследство, в том числе в виде права на ? доли земельной доли (пая) после смерти ФИО, а также в виде права ? доли земельной доли (пая) после смерти ФИО, то право на спорную земельную долю (пай) в целом, подлежит включению в состав наследства, при этом требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования в целом права на земельную долю (пай) в землях коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный», подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истицы распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, право на земельную долю (пай) в землях коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный» размером 2,89 в условных кадастровых гектарах, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО и ФИО, право в целом на земельную долю (пай) в землях коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный» размером 2,89 в условных кадастровых гектарах, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин