Постановление № 1-23/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвокатов Шишковой А.Н., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

представителя потерпевшего, директора ООО «<данные изъяты>», Г.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

а также

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа из строения бывшего помещения <данные изъяты> мастерских, не действующего и не используемого в настоящее время в качестве помещения либо хранилища, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи принесенного ФИО3 из дома гвоздодера, разобрав полы, выдернули и похитили половые доски размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кубометр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть, ФИО3 и ФИО4 обвиняются по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые и их защитники обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Г.Ю.А., в судебном не возражал против прекращения уголовного дела, суду сообщил о том, что ущерб предприятию возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела, просит рассмотреть дело по существу и назначить подсудимым наказание.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Выслушав мнение сторон, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили имущественный вред потерпевшему в полном объеме, добровольно выдали похищенное (листы дела 19, 106, 141), учитывая сведений об их личности, а также данные положительно характеризующие по месту жительства и учебы, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку имеются все установленные законом основания и необходимые данные о личности, указывающие на возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого необходимо уплатить его, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного деяния, размера похищенного, семейного и имущественного положения ФИО3 и ФИО4, с учетом их трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который должен быть уплачен ими в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: