Решение № 2-2022/2023 2-2022/2023~М-6137/2022 М-6137/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2022/2023

Дело № 2-2022/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-007218-83)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2023года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 05.10.2022 по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством АС-2949 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль БМВ Х5 р/з №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения. Ответчик событие признал страховым случаем, и заключил с ФИО3 соглашение о размере страхового возмещения на сумму 400000 руб., однако выплату не произвел. 07.11.2022 ФИО3 уступил право требования возмещения ФИО1 15.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено уведомление об уступке права требования. Финансовый уполномоченный вынес 22.12.2022 решение о прекращении рассмотрения обращения.

Не согласившись с решением, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 4000000 руб.

В связи с произведенной выплатной страхового возмещения, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб., но решение в данной части не приводить в исполнение, штраф, неустойку 300000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части требований о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ФИО4 уточненное исковое заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что выплата произведена истцу в установленный срок, после получения страховщиком уведомления об уступке права требования. Требование истца о взыскании штрафа также удовлетворению не подлежит, поскольку права на получение штрафа, не могут быть переданы по договору уступки требования.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Как следует из извещения о ДТП, 05.10.2022 около 11 час. 25 мин. в районе дома № 10Б по ул. Железнякова г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 р/з № под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства АС-2949 р/з № под управлением собственника ФИО2

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно материалам дела, ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу»).

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании транспортного средства АС-2949 р/з № на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца автомобиля БМВ Х5 р/з № также в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пунктом 1 настоящей статьи, за исключением перечисленных в п. 2.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 10, 11, 14, статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, 14.10.2022 представитель потерпевшего ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

15.10.2022 страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

17.10.2022 страховщик произвел осмотр транспортного средства виновника ДТП.

20.10.2022 между потерпевшим в лице его представителя ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах», признавшим данное событие страховым случаем, заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 400000 руб.

21.10.2022 страховщик уведомил потерпевшего и его представителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована на дату ДТП. Заявленное событие не может быть урегулировано в рамках прямого возмещения убытков, поскольку полис серии № № досрочно прекратил действие с 15.04.2022 в связи с наступлением полной (конструктивной) гибели транспортного средства БМВ Х5 р/з № в ДТП от 15.04.2022.

25.10.2022 аналогичное уведомление было направлено в адрес потерпевшего и его представителя.

28.10.2022 ФИО3 обратился к страховщику с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в которой указал, что договор ОСАГО № № от 09.09.2022 не мог прекратить свое действие 15.04.2022, так как еще не был заключен с ПАО СК «Росгосстрах».

К претензии приложил копию полиса ОСАГО №, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» 09.09.2022 и копию полиса № №, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» от 07.04.2022.

Страховщик в ответ на претензию письмом от 03.11.2021 уведомил ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд находит, что отказ страховщика в осуществлении прямого возмещения убытков является необоснованным, поскольку договор ОСАГО серии № № от 09.09.2022 действовал на момент ДТП от 05.10.2022, и не мог быть расторгнут ранее даты его заключения, на то, как указывает страховщик, а именно 15.04.2022.

Согласно пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, 07.11.2022 между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования по договору ОСАГО № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 05.10.2022 с участием транспортного средства №.

15.11.2022 истец направил страховщику уведомление о переходе права требования и договор уступки права требования (цессии).

В доказательства отправления договора уступки истцом представлена квитанция «СДЭК» от 15.11.2022 № 1378417421.

Согласно отметке на данной квитанции, страховщиком документы получены 17.11.2022.

Страховщик оспаривал данный факт, однако доказательств тому не представил.

Истец обращался к финансовому уполномоченному, однако финансовый уполномоченный 22.12.2022 вынес решение, которым прекратил рассмотрение обращения, указав, что истцом документы, подтверждающие направление им или получение ПАО СК» Росгосстрах» договора цессии, ни ФИО1, ни страховщиком не представлены.

Не согласившись с решением страховщика и финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском.

С учетом изложенного выше, страховое возмещение составляет, 400000 руб., и подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик 31.03.2023 года произвел истцу выплату в размере 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями, соответственно № 834237.

Поскольку выплата произведена после подачи иска, а истец не отказался от требований, то суд полагает возможным требования удовлетворить, но решение в этой части в исполнение не приводить.

Требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденного страхового возмещения по пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, удовлетворению не подлежит, поскольку права на получение штрафа, не могут быть переданы по договору уступки требования.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение 400000 руб., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Решение в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 400000 руб. не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: