Решение № 2-5743/2019 2-607/2020 2-607/2020(2-5743/2019;)~М-5532/2019 М-5532/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-5743/2019

Дело № 2-607\20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 мая 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 10.08.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <...> «Потребительский кредит», согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 330 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой по нему 17,15% годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 06.11.2019 образовалась задолженность в сумме 198 796 рублей 39 копеек, из них: задолженность по кредиту – 198 796 рублей 39 копеек. Заемщик ФИО3 умерла <...>, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2, <...> года рождения. В связи наличием задолженности по кредитным обязательствам в сумме 198 796 рублей 39 копеек, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать её с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 175 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайство об отложении слушания по делу не представила, по вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила сведения, из которых следует, что 05.11.2013 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону обратилась дочь умершей ФИО3 – ФИО5, однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 10.08.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <...> «Потребительский кредит», согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 330 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой по нему 17,15% годовых. Заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на 06.11.2019 образовалась задолженность в сумме 198 796 рублей 39 копеек, из них: задолженность по кредиту – 198 796 рублей 39 копеек.

Заемщик ФИО3 умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданного отделом ЗАГСа <...>, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из ответа нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону обратилась дочь умершей ФИО3 – ФИО5, однако, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ПАО «Сбербанк России» направило 30.07.2013 претензию <...> нотариусу Армавирского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, согласно ответу от 19.06.2019 исх. <...> после смерти ФИО3, умершей <...>, по претензии было заведено наследственное дело <...><...> год. Наследником подано заявление о принятии наследства, который был извещен о том, что у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

В адрес наследника ФИО2 ПАО «Сбербанк России» 04.10.2019 направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.08.2011 заемщик ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 330 000 рублей 00 копеек из расчета уплаты по нему 17,15% годовых сроком на 60 месяцев.

06.07.2013 заемщик ФИО3 умерла, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2

Ответчик ФИО2 задолженность по кредитному договору наследодателя не погасила, в связи с чем задолженность на 06.11.2019 составляет в сумме 198 796 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 198 796 рублей 39 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из справки <...> от 20.04.2020 ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по г.Армавиру согласно архивного инвентарного материала ФИО3 числится собственником по адресу: <...>, доля целая, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию <...> от 14.11.2006, свидетельства о государственной регистрации права № <...> от 15.12.2006. Инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на 27.11.2008 в ценах 2012 года составляет 131 777 рублей, стоимость жилого дома с строениями и сооружениями составляет 267 625 рублей. В инвентарном деле имеется свидетельство о государственной регистрации права № <...> на земельный участок. Сведения о стоимости земельного участка отсутствуют. Сведения о стоимости и принадлежности 49400/12503750 доли земельного участка в границах земель СПК «Армавирский» отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 175 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 10.08.2011 в сумме 198 796 (сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2020 года.

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись