Решение № 2А-532/2018 2А-532/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-532/2018

УИД 32RS0016-01-2018-000532-88

Строка по статотчету 3.175

Дело № 2«а» - 532/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Матвиевского В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 07.06.2016 года в отношении ФИО1, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, проживающего по адресу <адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет на выезд за пределы г.Клинцы и Клинцовского муниципального района без уведомления МО МВД России «Клинцовский»; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов. Находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть данное административное дело без участия представителя. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела. Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и согласился с заявленными требованиями.

Представитель прокуратуры Клинцовского района Брянской области Матвиевский В.В. в судебном заседании считал административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, осужденный по приговору Клинцовского районного суда от 26.08.2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26.08.2016 года по отбытии наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы относится к категории тяжких, и в настоящее время судимость не погашена.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 7 июня 2016 года, вступившим в законную силу 17.06.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на до погашения судимости, т.е. на восемь лет, по 27.08.2024 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов (л.д.4-5).

Находясь под административным надзором, ФИО1, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения – ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов (протокол №) к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность(протокол №) к наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, за проживание гражданина по месту пребывания или места жительства в жилом помещении без регистрации к административному штрафу в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлекался за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях(л.д.17,19,21) и копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района(л.д.15-16, 18, 24-25), копией постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» (л.д.22).

Из представленной старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» характеристики, следует, что за время проживания по адресу <адрес>, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде не зарегистрирован, не работает(л.д.13).

Из характеристики, представленной Лопатенской сельской администрацией(л.д.12), следует, что ФИО1 фактически проживает с гражданской женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, нигде не работает, употребляет спиртные напитки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года, допускал административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной нравственности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание, что срок административного надзора в отношении него не истек, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, суд приходит к выводу о том, что имеются, предусмотренные Законом, основания для удовлетворения административного заявления и установления следующего дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1: являться 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Брасовского районного суда Брянской области от 7 июня 2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение изготовлено 3 октября 2018 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.