Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-420/2025

Дело №2-420/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №V621/2010-0047161, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 2 262 672 руб. 00 коп. на срок по 21 марта 2031 г. на оплату транспортного средства. Надлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля Toyota Camry, 2020 г. выпуска, VIN №. Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, заёмщику были предоставлены денежные средства, ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. С заемщика банком взыскана задолженность по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в сумме 2 804 435 руб. 94 коп. Однако до настоящего времени исполнительная надпись нотариуса ответчиком ФИО2 не исполнена, кредитная задолженность не погашена. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2020 г. выпуска, VIN №, двигатель 2AR2515091, паспорт транспортного средства №, выдан 1 декабря 2020 г., путём реализации с публичных торгов в счёт погашения задолженности по кредитному договору № V621/2010-0047161 от 21 марта 2024 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Поскольку адрес ответчика соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в кредитном договоре, ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признаётся извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из содержания пунктом 1, 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 21 марта 2024 г. заключен кредитный договор № V621/2010-0047161, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 2 262 672 руб. на срок 84 месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предметом залога является транспортное средство Toyota Camry, 2020 г. выпуска, VIN №.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору Банком ВТБ (ПАО) получена исполнительная надпись, выданная нотариусом А.А.В. 28 августа 2025 г. путём совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля Toyota Camry, 2020 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2020 г. выпуска, VIN №, двигатель 2AR2515091, паспорт транспортного средства №, выдан 1 декабря 2020, суд с учётом вышеизложенного, полагает необходимым определить способ его реализации – с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 30 000 руб. 00 коп., связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (серия, номер документа, удостоверяющего личность, №), - транспортное средство Toyota Camry, 2020 г. выпуска, VIN №, двигатель 2AR2515091, паспорт транспортного средства №, выдан 1 декабря 2020 г., являющееся предметом залога по кредитному договору от 21 марта 2024 г. №V621/2010-0047161 - путём его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (серия, номер документа, удостоверяющего личность, №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (идентификационный номер налогоплательщика 7702070139) судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 г.

Судья