Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-361/2018 М-361/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилсервис Фокинского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с с указанным иском, мотивируя тем, что

зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения на территории гор. Брянска № от <дата> ответчик ФИО2 является нанимателем муниципальной квартиры.

Стороны ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 69,153, 155,156 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: определить долевой порядок участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № по адресу: <адрес>; установить доли ФИО1 и ФИО2 участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № по адресу: <адрес> равными, по <...> части каждого от общей суммы таких платежей; обязать ООО «Жилсервис Фокинского района» раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № по адресу: <адрес> соразмерно доли каждого из сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис Фокинского района», третьих лиц Брянской городской администрации, ООО «Региональный Информационно-Расчетный центр» Брянской области, ООО «ТЭК-Энерго», ООО «Газпроммежрегионгаз Брянск» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира № площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является ФИО2

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация ООО «Жилсервис Фокинского района», при этом квитанции по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги формирует ООО «РИРЦ» Брянской области.

Из материалов дела следует, что соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском об определении порядка жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> может быть определен между ФИО1 и ФИО2 по <...> доле каждому.

Поскольку судом определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о выдаче отдельных платежных документов соразмерно установленным долям в оплате жилья и коммунальных услуг также подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилсервис Фокинского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов - удовлетворить.

Определить в равных долях между ФИО1 и ФИО2 порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Жилсервис Фокинского района», ООО «Региональный Информационно-Расчетный центр» Брянской области производить раздельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с долями ФИО1 и ФИО2 (по <...> доле каждому).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко