Решение № 2-6560/2017 2-6560/2017~М-6300/2017 М-6300/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-6560/2017

№2-6560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров №192593 от 27.05.2013г., №260685 от 26.04.2014г., заключенные между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603, взыскании задолженности по кредитному договору №192593 от 27.05.2013г. в размере 500 015 руб. 18 коп., взыскании задолженности по кредитному договору №260685 от 26.04.2014г. в размере 322 251 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 17 422 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору №192593 от 27.05.2013г. ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 22,25% годовых со сроком возврата до 27.05.2018г. Ответчик по кредитному договору № от 26.04.2014г. ответчик получил кредит в размере 439 600 руб. с процентной ставкой 22,50% годовых со сроком возврата до 26.04.2019г. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. Просит расторгнуть кредитные договора № от 27.05.2013г., № от 26.04.2014г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013г. в размере 500 015 руб. 18 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2014г. в размере 322 251 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 17 422 руб. 67 коп.,

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 27.05.2013г. ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 22,25% годовых со сроком возврата до 27.05.2018г. Ответчик по кредитному договору № от 26.04.2014г. ответчик получил кредит в размере 439 600 руб. с процентной ставкой 22,50% годовых со сроком возврата до 26.04.2019г. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет.

Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013г. по основному долгу в размере 379 521 руб. 69 коп., по просроченным процентам в размере 24 367 руб. 70 коп., по кредитному договору № от 26.04.2014г. по основному долгу в размере 270 020 руб. 06 коп., по просроченным процентам в размере 21 282 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору № от 27.05.2013г. неустойка за просроченный основной долг в размере 73 775 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 22 350 руб. 56 коп., по кредитному договору № от 26.04.2014г. неустойка за просроченный основной долг в размере 19 669 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 10 336 руб. 55 коп. Оснований для снижения сумм неустойки не имеется, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитные договора подписаны ФИО1, с условиями договоров ответчик согласился, доказательств обжалования указанных договоров суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 17 422 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от 27.05.2013г., № от 26.04.2014г., заключенные между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603, взыскании задолженности по кредитному договору №192593 от 27.05.2013г. в размере 500 015 руб. 18 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2014г. в размере 322 251 руб. 98 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 17 422 руб. 67 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2013г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603.

Расторгнуть кредитный договор № 26.04.2014г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №192593 от 27.05.2013г. по основному долгу в размере 379 521 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 24 367 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 73 775 руб. 23 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 22 350 руб. 56 коп., по кредитному договору № от 26.04.2014г. по основному долгу в размере 270 020 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 21 282 руб. 10 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 943 руб. 77 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 19 669 руб. 50 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 10 336 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 422 руб. 67 коп., а всего 839 689 (восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов