Решение № 2-201/2018 2-201/2018 (2-3230/2017;) ~ М-2591/2017 2-3230/2017 М-2591/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-201/2018
08 февраля 2018 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.03.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44081,51 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2015, на 15.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 791 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2015, на 15.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 791 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10700 рублей. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75928,95 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2477,87 рублей.

22.12.2017 судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2 об., 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, 18.03.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставляется потребительский кредит в сумме 44081,51 руб. сроком на 36 месяцев под 32 % годовых (л.д.13-14).

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается её подписью в Договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5) и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составила 75928,95 рублей, из них: 40184,36 руб. – просроченная ссуда, 16803,67 руб. – просроченные проценты, 5607,38 руб. – проценты по просроченной ссуде, 9860,97 – неустойка по ссудному договору, 3472,57 – неустойка на просроченную ссуду (л.д.3-4).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10), однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, однако 24.07.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 18.03.2015 в размере 75928,95 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 7 ст.333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в размере 336,07 руб., при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2141, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2017 (л.д.7) и платежным поручением № от 27.09.2017 (л.д.8). Таким образом, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75 928 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 4 77 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.